La opci¨®n del 'coladero'

Despu¨¦s de a?os de quejarse de que la ley del aborto de 1985 era un coladero, no se sabe cu¨¢l es la opci¨®n que defiende el PP con su recurso contra la ley actual. Aquella norma permit¨ªa que la mujer interrumpiera el embarazo en cualquier momento si alegaba que llevarlo a t¨¦rmino supon¨ªa peligro para su salud, f¨ªsica o psicol¨®gica. Y hay que ser muy duro para no aceptar que una mujer que se ve en la tesitura de tener que abortar est¨¢ sufriendo un da?o psicol¨®gico.

Hasta el Consejo de Estado lo admite. En el informe que ha hecho sobre la ley que entr¨® en vigor en julio, indica que "se presupone" que la mujer que quiere abortar est¨¢ en una situaci¨®n de "conflicto".

Los hechos de la aplicaci¨®n de la ley anterior lo confirman: m¨¢s del 90% de las interrupciones del embarazo que se hicieron a su amparo usaron ese supuesto. Es decir, pedir que se acredite da?o psicol¨®gico y no pedir nada es, en la pr¨¢ctica, lo mismo. De nuevo, la idea del coladero, pero al rev¨¦s.

La diferencia entre ambas leyes es que, ahora, a la mujer no se le obliga a suplicar ni a probar que abortar no le gusta, que lo hace porque la otra opci¨®n -tener el ni?o- le parece a¨²n peor. Como el valor en la mili, ese dolor se le supone.

Y al final, parece que es eso lo que molesta: que ellas decidan sin tutelas. Una actitud que algunas feministas llaman paternalismo o, directamente, misoginia. Porque lo que no parace que vaya a cambiar es el resultado: las leyes no fomentan el aborto, lo regulan.

La otra explicaci¨®n es que el recurso del PP simplemente quiere acabar con el aborto legal en Espa?a, algo que la mayor¨ªa del partido no podr¨ªa decir, si es que lo piensa, porque no se entender¨ªa que hubiera gobernado durante ocho a?os sin hacer nada al respecto.