La disputa por la idea original de 'Moure el m¨®n' del F¨®rum, a juicio

La productora Focus y el creativo de Vinar¨°s Joan D¨ªaz Roca, residente en Barcelona, se disputan la autor¨ªa de la escenograf¨ªa del espect¨¢culo inaugural del F¨®rum 2004, que se repiti¨® durante los 114 d¨ªas del evento. Las partes se ver¨¢n ma?ana en la secci¨®n segunda de la Audiencia Provincial de Barcelona, donde est¨¢ previsto que empiece un juicio por el que la fiscal¨ªa no aprecia indicios de delito.

D¨ªaz reclam¨® judicialmente a Focus 4,4 millones de euros en 2006 por supuesto plagio de su proyecto Mar de Signes, que considera se integr¨® despu¨¦s en el espect¨¢culo Moure el m¨®n, producido por la empresa para el F¨®rum y dirigido por Hansel Cereza, fundador de la Fura dels Baus. El juicio por esta reclamaci¨®n contra la propiedad intelectual empez¨® en 2007, un a?o despu¨¦s, en un juzgado de lo mercantil, pero fue suspendido hasta que se resolviera el proceso penal al que se enfrenta el demandante tras ser acusado, a su vez, por la productora de plagio y fraude procesal, delitos por los que pide cuatro a?os de c¨¢rcel.

El demandado registr¨® su propuesta en febrero de 2002

La demanda civil se paraliz¨® a la espera de solventar el proceso penal

El caso se remonta a principios de 2002. D¨ªaz ide¨® Mar de signes y lo inscribi¨® en el registro de la propiedad intelectual de Barcelona el 27 de febrero de 2002, aunque fue trasladado a la sede registral de Valencia, comunidad donde el autor ten¨ªa su domicilio. Mar de signes "representa un globo terr¨¢queo que se transforma en un nen¨²far, el mundo, la unidad dispersa por los cinco continentes en un mar de lenguas y un mar de culturas", explica el creativo.

Luego, D¨ªaz asegura que lo entreg¨® a Oriol Prats, director de HoldiQuatre, la empresa con la que colaboraba, que se lo dio supuestamente a los responsables de la organizaci¨®n del F¨®rum y de los que jam¨¢s obtuvo respuesta. Pero 10 d¨ªas despu¨¦s tambi¨¦n registr¨® un segundo documento vinculado a Mar de signes. "Era una memoria descriptiva de los diferentes contenidos que acompa?aban a esa primera escenograf¨ªa. Conten¨ªa un ¨ªndice con las distintas instalaciones propuestas: Mar de culturas, Mar de lenguas, Mar de la memoria, la instalaci¨®n audiovisual y animaci¨®n Zak, luz y color, aire y Mar de signes (Mar de la escena), la escenograf¨ªa del globo terr¨¢queo que se abr¨ªa como un nen¨²far".

D¨ªaz incluy¨® en el segundo documento registrando informaci¨®n extra¨ªda de una p¨¢gina de Internet con los nombres de los pa¨ªses del mundo y sus datos de poblaci¨®n "para documentar la instalaci¨®n Mar de culturas" y de "otra web informaci¨®n general sobre los colores, sus propiedades y sus efectos sobre los seres vivos, para documentar la instalaci¨®n Luz y color". Focus y el F¨®rum, que se person¨® en la causa, alegaron en el procedimiento civil que el autor se hab¨ªa basado en la obra de otros, copiando contenidos de Internet, para registrar los dos proyectos, apropiarse de su autor¨ªa y tratarse de lucrar a costa de ambos. El magistrado consider¨® que la acusaci¨®n afectaba a la ra¨ªz de procedimiento civil y decidi¨® suspenderlo hasta que concluyera el juicio penal que hoy empieza.

Carlos de Yzaguirre, abogado de la Asesor¨ªa de las Artes y representante de D¨ªaz, asegura: "Este caso no tiene ning¨²n sentido. Focus no tiene legitimidad para acusar a mi cliente de plagio porque no es el autor de la parte del proyecto que considera copiada. En cambio, nosotros s¨ª podemos acreditar que Mar de Signes se inscribi¨® en esas fechas". En cualquier caso, prosigue el letrado, su representado tiene las autorizaciones "firmadas ante notario de los administradores de las p¨¢ginas para reproducir unos contenidos que, adem¨¢s, se pueden encontrar en cualquier enciclopedia".

Focus ha declinado realizar declaraciones. La fiscal¨ªa considera que parte de la obra Mar de signes "es una copia de ideas y contenidos vertidos en diferentes p¨¢ginas web con anterioridad a la fecha de inscripci¨®n en el registro de la propiedad intelectual, que presenta un grado de similitud textual y ling¨¹¨ªstica muy elevado". Sin embargo, "al no constar los leg¨ªtimos propietarios de las p¨¢ginas ni haberse formulado ninguna reclamaci¨®n [en caso de plagio s¨®lo la puede formular el autor) los hechos no son constitutivos de delito" y pide la absoluci¨®n provisional del acusado.