Roca ataca la instrucci¨®n del 'caso Malaya'
La defensa del principal procesado intenta desacreditar el trabajo del juez Torres y pide su anulaci¨®n - El juicio, con 95 procesados, arranca cinco a?os despu¨¦s
La justicia malague?a consigui¨® ayer lo que muchos cre¨ªan una quimera: sentar en el banquillo a los 95 procesados del caso Malaya, la gran trama de corrupci¨®n municipal en Marbella. El juicio arranc¨® a las diez de la ma?ana con inusual puntualidad en la Ciudad de la Justicia de M¨¢laga. A esa hora, todos los procesados excepto dos, excusados por enfermedad, hab¨ªan franqueado la barrera de periodistas que les aguardaban a las puertas de la Audiencia y ocupaban los asientos que les hab¨ªa asignado el tribunal. Sin embargo, las primeras palabras de la mayor vista oral de la historia judicial espa?ola -al menos as¨ª es por el n¨²mero de acusados- no se escucharon hasta tres cuartos de hora despu¨¦s, cuando todos los asistentes hubieron firmado el acta de asistencia.
La letrada Roc¨ªo Amigo reclam¨® la nulidad de las escuchas telef¨®nicas
El ex asesor urban¨ªstico se pas¨® toda la sesi¨®n tomando notas
El juicio arranc¨® con el estudio de las cuestiones previas, en las que los letrados impugnan partes de la investigaci¨®n que en su opini¨®n vulneran los derechos de sus clientes. El primer turno lo ocup¨® Roc¨ªo Amigo, abogada del ex asesor urban¨ªstico marbell¨ª Juan Antonio Roca. En un alegato breve y ordenado, Amigo reclam¨® a la sala que anulara el proceso desde su base.
La letrada empez¨® atacando la declaraci¨®n que en octubre de 2005 prest¨® en el juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 5 de Marbella el entonces jefe de los servicios jur¨ªdicos de Urbanismo, Jorge Gonz¨¢lez. En su declaraci¨®n ante el juez Miguel ?ngel Torres, con motivo de una causa menor de concesi¨®n de licencias, el funcionario cont¨® que Roca era la persona que decid¨ªa "absolutamente todo" en el Ayuntamiento y que todas las decisiones urban¨ªsticas ilegales pasaban por su despacho. Esta declaraci¨®n sirvi¨® para que el juez Torres abriera una investigaci¨®n judicial secreta contra Roca, que est¨¢ acusado de blanquear 245,1 millones de euros, seg¨²n el fiscal.
La letrada Amigo sostuvo que con la declaraci¨®n de Gonz¨¢lez solo se pod¨ªa imputar inicialmente a Roca delitos contra la ordenaci¨®n del territorio y de tr¨¢fico de influencias. Por lo tanto, expuso, las acusaciones de malversaci¨®n, cohecho, fraude y blanqueo de capitales por los que el fiscal pide 30 a?os de c¨¢rcel y 810 millones de multa para el ex asesor urban¨ªstico no son v¨¢lidas.
La abogada del supuesto cerebro de la trama dedic¨® la mayor parte de su exposici¨®n a pedir la anulaci¨®n de las escuchas telef¨®nicas. Estos pinchazos permitieron dar forma al caso y justificaron la mayor¨ªa de detenciones practicadas el 29 de marzo de 2006. Seg¨²n la letrada, con la sola declaraci¨®n de Jorge Gonz¨¢lez no hab¨ªa motivos que justificaran la vulneraci¨®n del derecho al secreto de las comunicaciones. Y sostuvo que el juez Torres autoriz¨® a la polic¨ªa que pinchara todos los tel¨¦fonos posibles "de forma prospectiva y para ver si sal¨ªa algo". Amigo dijo tambi¨¦n que el primer instructor de la causa "se invent¨®" el hecho de que Roca ten¨ªa un patrimonio dif¨ªcil de justificar y de origen supuestamente il¨ªcito.
Roc¨ªo Amigo, con despacho en Estepona (M¨¢laga), acept¨® la defensa de Roca el pasado julio, despu¨¦s de que el letrado habitual del ex asesor, el madrile?o An¨ªbal ?lvarez, renunciara a seguir con ¨¦l. ?lvarez adujo que al estar embargados los bienes de Roca, no hab¨ªa podido cobrar sus minutas.
Otra abogada, Yolanda Terciado, que apoy¨® ayer circunstancialmente a Amigo, intent¨® mostrar que carec¨ªan de justificaci¨®n las ¨®rdenes judiciales de entrada y registro en las oficinas de Roca. Esta letrada defendi¨® la nulidad de estas diligencias policiales ya que en ellas no estuvo presente el ex asesor urban¨ªstico al estar detenido.
En la primera fila del banquillo de los acusados, Juan Antonio Roca, de traje azul y corbata, tomaba notas todo el tiempo. Separado por tres polic¨ªas se encontraba su hombre de confianza, ?scar Benavente, y en las filas posteriores, los otros 91 acusados presentes: ex alcaldes, ex concejales, abogados y testaferros, personajes m¨¢s o menos secundarios de un juicio que ya ha echado a andar.
Un abogado denuncia el extrav¨ªo de 5.000 folios
La segunda intervenci¨®n de la jornada inaugural del juicio del caso Malaya la protagoniz¨® el abogado Horacio Oliva. El letrado, uno de los penalistas m¨¢s reputados de Espa?a, representa a cuatro de los socios del bufete S¨¢nchez Zubizarreta-Soriano Pastor, despacho madrile?o que supuestamente gestionaba el entramado de sociedades tras el que Roca ocultaba su fortuna.
Oliva dio una de las sorpresas de la jornada cuando denunci¨® ante la sala que en el sumario faltan 5.000 folios -los situados del 51.157 al 56.157-. El letrado afirm¨® que este "salto" hace dudar de que los acusados tengan "garant¨ªas legales" y pidi¨® al tribunal que haga lo posible por recuperar estos documentos. Oliva, catedr¨¢tico de Derecho Penal en la Universidad Complutense, est¨¢ tambi¨¦n personado en otro de los grandes juicios por corrupci¨®n en Marbella que se siguen en la Audiencia de M¨¢laga: ejerce la defensa del principal acusado del caso Ballena Blanca, el abogado chileno Fernando del Valle. Precisamente, el desarrollo de esta causa por blanqueo ha estado marcada por el extrav¨ªo de 17 legajos de documentos.
Para evitar que sucediera algo similar en el caso Malaya, en junio pasado, el fiscal anticorrupci¨®n Juan Carlos L¨®pez Caballero, solicit¨® a la Audiencia malague?a que tomara las medidas necesarias para que todos los documentos de la causa "puedan ser utilizados en el juicio oral".
En su intervenci¨®n de ayer, Oliva cuestion¨® el hecho de que los letrados fueran detenidos y no citados, y afirm¨® que los autos del juez Miguel ?ngel Torres que autorizaban los arrestos son "nulos". Adem¨¢s, consider¨® que las detenciones de los abogados de Roca provocaron una "indefensi¨®n real" al ex asesor urban¨ªstico marbell¨ª.
La sesi¨®n de ayer la cerr¨® precisamente uno de estos abogados, Francisco Soriano, que ejerce su propia defensa. Soriano fue el que m¨¢s duramente atac¨® al juez Torres. "Ha sido un juez parcial e inquisidor, como los que quisieron evitar la Ley de Enjuiciamiento Criminal hace dos siglos", afirm¨®. En cuanto al fondo, sostuvo que Torres "no era el juez predeterminado por la ley para este caso, ya que estaba en comisi¨®n de servicios cuando abri¨® la investigaci¨®n".
La an¨¦cdota de la jornada la protagoniz¨® la acusada Pilar Rom¨¢n. El presidente de la sala, Jos¨¦ Godino, autoriz¨® a la hija del ex concejal Pedro Rom¨¢n a ausentarse de la sala para poder dar el pecho a su hijo reci¨¦n nacido. A la sesi¨®n de ayer faltaron, adem¨¢s, los acusados Jos¨¦ Ige?o Mora y Enrique Ventero Terleira, que se encontraban enfermos.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
Sobre la firma
