El Tribunal de Valencia investigar¨¢ los delitos graves atribuidos a Camps

El Tribunal Superior de Justicia de Madrid acord¨® ayer remitir a su hom¨®logo de Valencia todos los informes con nuevos delitos sobre la parte del caso G¨¹rtel, la trama de corrupci¨®n vinculada al PP, que afecta al presidente valenciano, Francisco Camps, ya imputado, y a otros cargos de su Gobierno y del PP. Los informes policiales y de la Agencia Tributaria detallan, con pruebas, que el PP valenciano se financi¨® ilegalmente a trav¨¦s de empresas que, a su vez, recib¨ªan contratos del Gobierno aut¨®nomo. Tambi¨¦n apuntan a otros delitos de falsedad y cohecho propio.

El auto del tribunal madrile?o rechaza parcialmente el recurso del PP contra la decisi¨®n que adopt¨® en mayo pasado el juez Antonio Pedreira, instructor del caso en Madrid, de remitir a Valencia una parte de la causa que afectaba a aforados de ese partido. Pedreira alud¨ªa en su resoluci¨®n a delitos que son m¨¢s graves a¨²n que el de cohecho impropio imputado a Camps por recibir regalos de trajes de la trama y que investiga ahora el juez de Valencia Jos¨¦ Flors por orden del Supremo. El alto tribunal orden¨® analizar el regalo de los trajes despu¨¦s de que el Superior de Valencia, presidido por Juan Luis de la R¨²a, a quien Camps defini¨® p¨²blicamente como "m¨¢s que un amigo", archivara el caso.

El Superior de Madrid indica en su auto que, dada la supuesta implicaci¨®n de aforados, es el tribunal valenciano el competente para valorar y decidir qu¨¦ nuevos delitos se deben investigar y a qui¨¦n se les imputan. La p¨¢gina web de EL PA?S adelant¨® ayer esta noticia asegurando que Camps iba a ser juzgado por m¨¢s delitos, cuando en realidad s¨®lo va a ser, de momento, investigado; los jueces deber¨¢n resolver si debe sentarse en el banquillo.

El Superior de Valencia tiene varias opciones: investigar los nuevos delitos, no hacerlo, o bien insistir, como ya hizo una vez, en que los hechos de Valencia deben ser investigados en Madrid. Esta ¨²ltima opci¨®n obligar¨ªa a intervenir al Supremo para dilucidar a qui¨¦n le corresponde la competencia. Si optasen por no investigar los nuevos delitos, los jueces valencianos ir¨ªan contra sus propios actos, ya que en un auto del pasado 15 de febrero, que firmaron los cinco miembros de la Sala Penal, estos advierten de que es "necesario" investigar "el cualificado informe" de la polic¨ªa, de 500 p¨¢ginas, que detalla delitos cometidos por altos cargos del PP. En ese "cualificado" informe se bas¨® la querella que el PSOE de Valencia interpuso por financiaci¨®n ilegal contra Camps y otros 15 altos cargos populares. El PSOE interpuso esa querella despu¨¦s de que el tribunal que preside De la R¨²a se hubiese negado a investigar el citado informe, donde se denunciaba que empresas contratistas de la Generalitat Valenciana pagaron a trav¨¦s de Orange Market, filial de la trama corrupta, actos que realiz¨® el PP de Valencia entre 2004 y 2008.

El Tribunal Superior de Valencia contest¨® a la querella del PSOE con el citado auto, en el que se desentend¨ªa del asunto y lo remit¨ªa al juez Pedreira, al entender que hab¨ªa conexi¨®n con la trama G¨¹rtel de Madrid, y advert¨ªa de que le remitiesen las actuaciones si surg¨ªan aforados valencianos. "La querella y el cualificado informe de la Unidad Especial de Polic¨ªa contra la Criminalidad organizada que la acompa?a contienen hechos de posible significaci¨®n delictiva que necesariamente se han de investigar para averiguar los mismos, estando en cuesti¨®n ¨²nicamente qu¨¦ ¨®rgano judicial (...) es el que resulta competente", se?alaba el tribunal valenciano. Tambi¨¦n insist¨ªa en que era "necesario investigar" las "actitudes y actuaciones sospechosas de irregularidad" que evidencian las conversaciones telef¨®nicas interceptadas por la polic¨ªa entre cargos del PP y miembros de la red.

Lo que ahora enviar¨¢ Pedreira a Valencia no es solo aquel informe de 500 p¨¢ginas, sino tambi¨¦n otros que aportan aun m¨¢s pruebas sobre financiaci¨®n ilegal.