La juez del 'caso Mercasevilla' imputa al primer alto cargo del Ayuntamiento

La juez del caso Mercasevilla ha imputado al ex gerente de Urbanismo del Ayuntamiento, Manuel Marchena. Actual vicepresidente de la Asociaci¨®n de Inter¨¦s Econ¨®mico de las empresas municipales, Marchena es uno de los dirigentes de m¨¢xima confianza y amigo personal del alcalde, Alfredo S¨¢nchez Monteseir¨ªn (PSOE). La magistrada ha imputado asimismo a la subjefa del Servicio de Licencias de Urbanismo, Emilia Barrial, t¨¦cnica responsable del ¨¢rea y pone en entredicho la gesti¨®n de ambos. Con las imputaciones, la juez busca aclarar el proceder de Urbanismo respecto a los suelos municipales de Mercasevilla, su concurso p¨²blico, y las acusaciones realizadas por el promotor de Larena98, Antonio Pardal, en contra de Marchena.

Larena98 pose¨ªa los derechos de suelo de Mercasevilla y pagaba una cuota de 59.000 euros al mes. Pero nunca obtuvo la licencia de obra para construir en ese terreno. Finalmente, tras los desacuerdos con Urbanismo, en 2005 la promotora renunci¨® a los terrenos en favor de Sando. La constructora malague?a logr¨® los derechos del suelo por un mill¨®n de euros, al a?o siguiente gan¨® el concurso p¨²blico, obtuvo la licencia de obra, y construy¨® las naves proyectadas. La juez busca aclarar el concurso que considera "fraudulento" y por qu¨¦ Urbanismo concedi¨® la licencia a Sando cuando se la hab¨ªa denegado en repetidas veces a Larena98. "Los inculpados resolvieron (...) elaborar un pliego de condiciones que favorecieran claramente a Sando frente al resto de participantes, aunque su oferta econ¨®mica fuera inferior", cree la juez. Sando se alz¨® con el concurso pese a que ofreci¨® 106 millones y la constructora Noga 158 millones.

Marchena, uno de los directivos p¨²blicos mejor pagados de Andaluc¨ªa (en 2009 declar¨® 170.749 euros), difundi¨® ayer un comunicado en el que alega que ya se puso a disposici¨®n de la juez el pasado febrero, cuando acudi¨® "de forma voluntaria" a los juzgados para declarar. Pero no lleg¨® a comparecer porque la juez no lo consider¨® pertinente. "Sigo estando a disposici¨®n de la juez para aclarar lo que estime oportuno (..) No he cometido ninguna irregularidad en mi gesti¨®n p¨²blica y desconozco las causas de la imputaci¨®n", puntualiz¨® Marchena. El vicepresidente de las empresas municipales, que no quiso hablar m¨¢s all¨¢ de lo aclarado en el comunicado, pedir¨¢ personarse en la causa para acceder al sumario.

La concesi¨®n de la licencia de obra a Sando es la principal raz¨®n de la imputaci¨®n de Marchena, seg¨²n fuentes del caso. Pero el directivo tambi¨¦n deber¨¢ aclarar las acusaciones del promotor Pardal, que asegur¨® que Marchena le ofreci¨® ama?ar el concurso de Mercasevilla. "A cambio de abandonar Mercasevilla (rescindir el contrato de superficie) me ofreci¨® poder concursar en varios proyectos de VPO que me ser¨ªan otorgados", declar¨® Pardal en sede policial y luego ratific¨® en el juzgado. El promotor abandon¨® el despacho de Marchena con los impresos para las ofertas "por cortes¨ªa", pero sab¨ªa que no participar¨ªa porque "su empresa no se dedica a construir viviendas".

Pardal asegur¨® haberse reunido con el alcalde cuatro veces para intentar desbloquear la situaci¨®n. Pero le exculp¨® de conocer la oferta de concesiones il¨ªcitas. "Me dio la impresi¨®n de que era un hombre desbordado por los acontecimientos. Se mostr¨® harto del asunto", dijo sobre Monteseir¨ªn a la juez. El empresario acus¨® tambi¨¦n a Marchena de pedirle que patrocinase el club Pat¨ªn Macarena de hockey, a lo que accedi¨® y "aport¨® cuatro o cinco millones de pesetas".

Las acusaciones de Pardal contra Marchena est¨¢n basadas en su relato, al cual podr¨ªa oponer su versi¨®n el ex gerente de Urbanismo y tumbar sus argumentos, ya que de momento no existen m¨¢s pruebas en su contra porque Larena98 no gan¨® ning¨²n concurso de VPO, seg¨²n fuentes del caso.