El TSJ admite las denuncias del PP contra Luna

La sala de Lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) ha decidido aceptar la denuncia del PP contra el portavoz de los socialistas en las Cortes, ?ngel Luna, por revelaci¨®n de secretos en relaci¨®n con el caso G¨¹rtel y la querella por supuesto delito de cohecho por haber aceptado d¨¢divas de un constructor al que pudo haber favorecido contrataciones mientras fue alcalde de Alicante. La sala deja pendiente de resolver si el PP podr¨¢ ser parte en la causa por revelaci¨®n de secretos e impone 9.000 euros de fianza para serlo en el asunto del cohecho.

Juan Montero ha sido el magistrado ponente, ahora ya instructor, de la denuncia por revelaci¨®n de secretos. Ese asunto ha sido elevado al TSJ por el titular del Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 19 de Valencia. Durante su investigaci¨®n pidi¨® que el Tribunal Superior de Madrid (TSJM) acreditara si el informe que Luna exhibi¨® en las Cortes el pasado 24 de marzo (referido a contratos de R¨¤dio Televisi¨® Valenciana por el V Encuentro Mundial de la Familias) estaba o no bajo secreto de sumario. El TSJM no pudo identificar el informe en cuesti¨®n. Pero s¨ª dijo que el secreto se levant¨® el pasado 6 de abril. La polic¨ªa reconoci¨® el informe como propio y confirm¨® que, en efecto, estaba secreto. Montero ha acodado pedir a las Cortes la acreditaci¨®n de que Luna es diputado y que el juzgado remita las diligencias. El PP no es a¨²n parte en el procedimiento.

El magistrado Juan Climent es desde ayer el instructor de la causa por supuesto cohecho. La sala desprecia la existencia de posible prevaricaci¨®n, como dijo el PP, "m¨¢s all¨¢ de las posibles irregularidades administrativas" de determinadas contrataciones (sospechosas para el PP por su volumen). Seg¨²n la sala, la documentaci¨®n aportada es sobre contrataciones del Ayuntamiento de Alicante, no de ?ngel Luna. Adem¨¢s, no se aporta documentaci¨®n de irregularidades con empresas de Enrique Ortiz, imputado en el caso Brugal. Pero s¨ª estima indicios de posible delito de cohecho del art¨ªculo 425 del C¨®digo Penal, castigado con prisi¨®n, multa e inhabilitaci¨®n, por obras realizadas por Ortiz en la casa de Luna y supuestamente no pagadas y un coche de regalo. La sala no fue in¨¢nime, aunque no hay votos particulares.