"La campa?a electoral dej¨® el mundo de lado"

Tiene 78 a?os y desde 1976 es senador por Indiana y el ¨²nico de EE UU cuya popularidad es tan aplastante que no tuvo oponente en los comicios de 2006. El republicano Richard Lugar fue presidente del Comit¨¦ de Relaciones Exteriores en dos ocasiones y desde el Senado se ha empe?ado en la reducci¨®n de las armas de destrucci¨®n masiva. Al programa establecido con el senador dem¨®crata Sam Nunn se atribuye el logro de la desactivaci¨®n de 7.500 cabezas nucleares. Lugar, que se encuentra en Madrid para participar en la Conferencia sobre Ciencia y Seguridad Internacional: La amenaza del terrorismo y de la proliferaci¨®n de armas de destrucci¨®n masiva, considera que en ?frica existe un "riesgo real" de bioterrorismo.

"Unificar el Partido Republicano incluyendo el Tea Party es el objetivo"

Pregunta. ?Qu¨¦ impacto tendr¨¢ en la pol¨ªtica exterior de Barack Obama la nueva composici¨®n del Congreso?

Respuesta. Muy peque?o y dif¨ªcil de medir porque la pol¨ªtica exterior ha estado fuera de la campa?a electoral, que se centr¨® casi exclusivamente en el d¨¦ficit, el presupuesto y en si la reforma sanitaria era o no demasiado intrusiva en la vida de los norteamericanos. Sorprendentemente, la campa?a dej¨® el mundo de lado, el resto del mundo se qued¨® fuera de los debates y, obviamente, el resto del mundo es muy importante. Nosotros [en el Comit¨¦ de Exteriores], mientras tanto, celebr¨¢bamos sesiones sobre el tratado START, la guerra en Afganist¨¢n y la implicaci¨®n de Pakist¨¢n, la cuesti¨®n nuclear en Corea del Norte e Ir¨¢n, la posibilidad de reconciliaci¨®n en Oriente Pr¨®ximo, etc¨¦tera, pero nada de esto se reflej¨® en la campa?a. Pero ahora lo importante es que Obama ha iniciado un ambicioso viaje por pa¨ªses de Asia que, como nosotros, tienen relaciones con China y en el que se debatir¨¢n, adem¨¢s de las relaciones bilaterales, las que mantiene con China, lo que puede abrir una nueva v¨ªa para relacionarse con Pek¨ªn.

P. ?Cree que EE UU debe tener unas relaciones especiales con China y centrarse m¨¢s en el G-2 que en el G-20?

R. El G-2 no puede suplantar al G-20 porque este es muy importante en cuestiones como la crisis econ¨®mica mundial y el comercio. Aunque con los elementos proteccionistas que han entrado en el Congreso, el presidente va a poner m¨¢s esfuerzo en conseguir tratados bilaterales con Corea del Sur, Colombia y otros, creo que las cuestiones comerciales se solapan con las financieras y bancarias y el G-20 es el foro de debate m¨¢s adecuado. Adem¨¢s, queremos inversiones de pa¨ªses como Espa?a, que crean empleo y son beneficiosas para ambos.

P. Usted y el senador Nunn impulsaron el desarme nuclear entre EE UU y la Uni¨®n Sovi¨¦tica. ?Le preocupa que no se ratifique antes de fin de a?o el Tratado de Reducci¨®n de Armas Estrat¨¦gicas Ofensivas (START)?

R. Me preocupan los plazos. Conseguimos aprobarlo en la comisi¨®n y enviarlo al pleno pero, desgraciadamente, interfirieron las elecciones y el que no hubiera el m¨¢s m¨ªnimo debate de pol¨ªtica exterior. Espero que los dos partidos seamos capaces de atraer a los nuevos senadores y sacar el START adelante.

P. Su rompedor discurso de junio de 2007 sobre que "no estaba funcionando la estrategia de Bush en Irak" puso en marcha la retirada. ?Est¨¢ de acuerdo con el calendario de salida establecido?

R. Salir fue lo correcto, pero a¨²n tenemos all¨ª 50.000 soldados. Irak tiene que gobernarse a s¨ª mismo. EE UU y otros pa¨ªses les ayudaremos. La tarea es inmensa, pero ellos tienen que tomar las riendas de su futuro.

P. ?Y no ha llegado la hora de salir de Afganist¨¢n?

R. Yo apoy¨¦ la petici¨®n del general Petraeus de enviar 30.000 soldados adicionales. Las tropas est¨¢n all¨ª y d¨ªa a d¨ªa se consiguen avances en sacar a los talibanes y otras fuerzas de las ciudades. Pero la estrategia de Petraeus -uno de nuestros m¨¢s brillantes generales- se evaluar¨¢ en diciembre y entonces veremos. Las voces de descontento son muchas, sobre todo por las informaciones de que el presidente Hamid Karzai ha aceptado dinero y apoyo de Ir¨¢n y por la corrupci¨®n que mina la ayuda que damos y la credibilidad de Karzai. Adem¨¢s, la poca cooperaci¨®n de Pakist¨¢n en la lucha contra los talibanes complica la situaci¨®n.

P. ?Se puede evitar sin guerra que Ir¨¢n se haga con la bomba nuclear?

R. En eso conf¨ªo. Tengo la impresi¨®n de que las sanciones del Consejo de Seguridad de la ONU y de otros pa¨ªses est¨¢n haciendo mella en la pol¨ªtica social del presidente Mahmud Ahmadineyad, lo que le complica su estrategia. Adem¨¢s, el mundo se est¨¢ tomando m¨¢s en serio el problema: Rusia es m¨¢s cooperativa y otros pa¨ªses de Oriente Pr¨®ximo est¨¢n dispuestos a emprender sus propios programas nucleares si Ir¨¢n prosigue el suyo, lo que es terror¨ªfico porque el mundo se har¨ªa mucho m¨¢s peligroso. Es lo que todos debemos evitar y creo que vamos en esa direcci¨®n.

P. ?Piensa que el ascenso del Tea Party es peligroso para el Partido Republicano?

R. No dir¨ªa que son peligrosos. Est¨¢n muy preocupados, como otros republicanos, por el presupuesto y la intromisi¨®n del Gobierno federal. Ahora se trata de trabajar juntos e integrar a los reci¨¦n llegados. Algunos medios quieren ver alg¨²n tipo de lucha, pero de momento el objetivo es unificar el Partido Republicano incluyendo al Tea Party.

P. ?Cree que el Tea Party puede llevar a EE UU al aislamiento?

R. No, porque el mundo sigue adelante incluso en los debates internos.

P. ?Por qu¨¦ EE UU menosprecia a la Uni¨®n Europea y prefiere relaciones bilaterales con los pa¨ªses que la integran?

R. No tengo esa impresi¨®n. Tenemos grandes amigos en Europa. La UE es una organizaci¨®n como el Banco Mundial y otras en las que tenemos mucho inter¨¦s.