La querella del doctor Montes contra el ex consejero de Sanidad Lamela se reactiva

El caso Lamela se reactiva. La Audiencia Provincial de Madrid ha ordenado al juzgado que instruye la querella de Luis Montes contra el ex consejero de Sanidad Manuel Lamela que llame a declarar a nuevos testigos. Las acusaciones hab¨ªan pedido al juzgado de instrucci¨®n n¨²mero 43 que declararan varias personas para tratar de desentra?ar c¨®mo se gestaron las denuncias de sedaciones irregulares en el hospital de Legan¨¦s. El juzgado deneg¨® las pruebas, pero la Audiencia las acaba de aceptar. Se trata, entre otras, de la declaraci¨®n de tres inspectores que asesoraron al comit¨¦ de expertos que elabor¨® el informe a partir del cual se imput¨® a Luis Montes.

El procedimiento judicial contra Montes se archiv¨® sin menci¨®n alguna a mala praxis. Despu¨¦s, en abril de 2009, Montes y su segundo en el hospital, Miguel ?ngel L¨®pez Varas, se querellaron por denuncia falsa y falsedad documental contra Lamela y los seis m¨¦dicos que formaron parte de la comisi¨®n. El ex consejero y los m¨¦dicos declararon ante el juzgado de instrucci¨®n en junio de 2009, pero el caso hab¨ªa quedado paralizado.

La declaraci¨®n de los inspectores es "relevante y necesaria"

"El 'caso Lamela' va a ser largo", asegura el doctor Montes

La Audiencia estima ahora los recursos que present¨® la abogada de Montes y L¨®pez Varas y la asociaci¨®n Derecho a Morir Dignamente, que se sum¨® posteriormente a la querella como acusaci¨®n particular. Adem¨¢s de la declaraci¨®n de los tres inspectores, ordena al juzgado que testifique Vicente Moya, que fue la persona designada por el Colegio de M¨¦dicos para formar parte del comit¨¦ de expertos y que lo abandon¨® posteriormente.

La declaraci¨®n de Moya se considera "relevante y necesaria", asegura el auto de la Audiencia Provincial, por tratarse del "¨²nico profesional integrante del comit¨¦ de expertos ajeno al ¨¢mbito de la consejer¨ªa de la Comunidad de Madrid". Moya, catedr¨¢tico de Medicina Legal y presidente de la Comisi¨®n Deontol¨®gica del Colegio de M¨¦dicos de Madrid, ten¨ªa que declarar para explicar las razones por las que abandon¨® el comit¨¦ y la forma en que trabajaba este ¨®rgano (metodolog¨ªa, sesiones de trabajo...), pero falleci¨® el pasado abril.

La Audiencia acuerda tambi¨¦n ordenar a la Consejer¨ªa de Sanidad que remita el expediente administrativo por el que se cre¨® el comit¨¦ de expertos y que hab¨ªan pedido reiteradamente y sin ¨¦xito las acusaciones. Ese comit¨¦ fue el que, en mayo de 2005, emiti¨® un informe -elaborado sin consultar a los m¨¦dicos implicados- en el que concluy¨® que entre septiembre de 2003 y marzo de 2005 hubo 73 sedaciones irregulares en las urgencias del hospital Severo Ochoa de Legan¨¦s, de las que Montes era coordinador.

Esas acusaciones quedaron en nada. En enero de 2008 la Audiencia Provincial archiv¨® el caso de las sedaciones, orden¨® restituir el nombre de Luis Montes y retirar cualquier alusi¨®n a mala pr¨¢ctica m¨¦dica. Era el momento de buscar responsabilidades. La querella que Montes y L¨®pez Varas presentaron contra Lamela le acusa de fabricar una denuncia y un informe para incriminar de forma injustificada a los responsables de las urgencias. Lamela nombr¨® a dedo al comit¨¦ de expertos para que elaboraran un informe despu¨¦s de que otro informe independiente, el de la Inspecci¨®n, concluyera que de las historias cl¨ªnicas no se pod¨ªan extraer conclusiones definitivas.

"Con las nuevas declaraciones esperamos poder aclarar qu¨¦ hizo ese comit¨¦ y c¨®mo pudo revisar 169 historias cl¨ªnicas en solo un mes", afirm¨® ayer la abogada de Montes, Mar¨ªa Jes¨²s D¨ªaz Veiga. Algunas de esas historias acumulaban m¨¢s de 300 folios. El comit¨¦ estaba formado por los jefes de servicio de oncolog¨ªa de La Paz y del 12 de Octubre, el jefe de pediatr¨ªa de Alcorc¨®n, el jefe de Anestesia del Cl¨ªnico, una psiquiatra del Ram¨®n y Cajal y un inspector. Cuando declararon, en junio de 2009, los m¨¦dicos se contradijeron, seg¨²n la abogada de Montes. Precisamente fue la declaraci¨®n del inspector, Isidoro ?lvarez, la que llev¨® a pedir que comparecieran nuevos testigos. ?lvarez afirm¨® que el comit¨¦ hab¨ªa tenido que pedir ayuda a terceros porque las historias ten¨ªan problemas de legibilidad y faltaba informaci¨®n. "?lvarez dio los nombres de tres inspectores, a los que queremos preguntar cu¨¢l fue su participaci¨®n, en qu¨¦ grado asesoraron al comit¨¦", dijo D¨ªaz Vega. En agosto de 2009 declar¨® tambi¨¦n el ex viceconsejero de Sanidad Arturo Canalda.

El auto de la Audiencia Provincial acepta la declaraci¨®n de los inspectores -Mariano Villanueva, Francisco Ramos y Ana Mart¨ªnez-, porque la considera "relevante y necesaria" para aclarar "el contenido del asesoramiento que prestaron, si fue meramente externo y se limit¨® a una mera interpretaci¨®n de las letras o pudo recaer sobre cuestiones relevantes para el informe finalmente emitido".

Luis Montes estaba ayer satisfecho por la decisi¨®n de la Audiencia de "acelerar" el caso. Especialmente por la documentaci¨®n que tendr¨¢ que aportar Sanidad sobre el comit¨¦ de expertos. "Las actas mostrar¨¢n si se reunieron, algo que dudamos", afirm¨® ayer. "Hubo muchas contradicciones cuando declararon los m¨¦dicos". Montes no es optimista. "Nos da la impresi¨®n de que la jueza va a archivar la querella, pero recurriremos. El caso Lamela va a ser largo", asegur¨®.