Los nuevos testigos del 'caso Lamela' niegan haber asesorado al comit¨¦ de expertos
La Audiencia Provincial oblig¨® a la juez instructora a citarles porque su declaraci¨®n es "necesaria"
Los tres inspectores que han comparecido esta ma?ana en el juzgado n¨²mero 43 de Madrid han negado haber asesorado a los miembros del comit¨¦ de expertos que elaboraron el informe sobre las sedaciones irregulares en el hospital Severo Ochoa de Legan¨¦s, seg¨²n ha explicado la abogada de Luis Montes, Mar¨ªa Jes¨²s D¨ªaz Veiga.
La juez que instruye la demanda de Montes contra el ex consejero Manuel Lamela les hab¨ªa citado para que aclararan en qu¨¦ consisti¨® la ayuda que supuestamente prestaron al comit¨¦, nombrado a dedo por Lamela, durante la elaboracion del informe.
El comit¨¦ que estudi¨® las 169 historias cl¨ªnicas estaba formado por los jefes de servicio de oncolog¨ªa de La Paz y del 12 de Octubre, el jefe de pediatr¨ªa de Alcorc¨®n, el jefe de Anestesia del Cl¨ªnico, una psiquiatra del Ram¨®n y Cajal y un inspector. Todos ellos declararon en junio de 2009. Fue entonces cuando el inspector, Isidoro ?lvarez, asegur¨® que hab¨ªan recibido ayuda de terceros porque las historias ten¨ªan problemas de legibilidad y faltaba informaci¨®n. Dio tres nombres, los de los inspectores que han declarado hoy a las diez de la ma?ana: Mariano Villanueva, Francisco Ramos y Ana Mart¨ªnez.
El procedimiento judicial contra Luis Montes por supuestas sedaciones irregulares en las urgencias del hospital de Legan¨¦s se archiv¨® sin menci¨®n alguna a mala praxis. Despu¨¦s, en abril de 2009, Montes y su segundo en el hospital, Miguel ?ngel L¨®pez Varas, se querellaron por denuncia falsa y falsedad documental contra Lamela y los seis m¨¦dicos que formaron parte de la comisi¨®n. El ex consejero y los m¨¦dicos declararon ante el juzgado de instrucci¨®n en junio de 2009, pero el caso hab¨ªa quedado paralizado.
El mes pasado se reactiv¨® tras un auto de la Audiencia Provincial de Madrid que daba la raz¨®n a los abogados de Montes y Varas. Las acusaciones hab¨ªan pedido la declaraci¨®n de los tres inspectores, pero la juez instructora las deneg¨®. El auto de la Audiencia consider¨® los testimonios "relevantes y necesarios" para aclarar "el contenido del asesoramiento que prestaron, si fue meramente externo y se limit¨® a una mera interpretaci¨®n de las letras o pudo recaer sobre cuestiones relevantes para el informe finalmente emitido".
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
?Tienes una suscripci¨®n de empresa? Accede aqu¨ª para contratar m¨¢s cuentas.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
