El juez desestima las acusaciones de la querella del PP contra Luna

No hay indicios de delito y, adem¨¢s, los hechos han prescrito. El juez del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana Juan Climent archiv¨® ayer la querella del PP contra el portavoz socialista en las Cortes auton¨®micas, ?ngel Luna. Una querella que ha propiciado una dura campa?a contra el diputado, cabeza visible en la denuncia de la corrupci¨®n que afecta a Francisco Camps y su Gobierno.

Era previsible que el magistrado archivara el caso, y el PP as¨ª lo hab¨ªa llegado a reconocer. Pero el magistrado ha ido m¨¢s all¨¢ de la prescripci¨®n y deja claro en su argumentaci¨®n que no existen indicios de delito de cohecho. M¨¢s a¨²n, desestima una a una las acusaciones contenidas en la querella del PP, encabezada por el consejero y portavoz parlamentario, Rafael Blasco, que califica en varias ocasiones de "inexactas". El PP acus¨® a Luna de un presunto delito de cohecho (tambi¨¦n de prevaricaci¨®n, aunque no fue admitido) porque en 1997 supuestamente el empresario Enrique Ortiz, implicado en los casos Brugal y G¨¹rtel, pag¨® unas obras en un domicilio particular de Luna. Tambi¨¦n porque el ahora diputado, entonces fuera de la pol¨ªtica, trabaj¨® para ¨¦l como abogado y porque adem¨¢s le regal¨® un coche en 2002. Todo ello, seg¨²n el PP, a cambio de contratos que habr¨ªa conseguido mientras Luna fue alcalde de Alicante, responsabilidad que hab¨ªa abandonado en 1995.

Luna declar¨® que las obras las pag¨® su mujer, que entonces a¨²n no lo era, due?a de la vivienda, y present¨® una factura de la compra del coche que hab¨ªa venido utilizando como veh¨ªculo de empresa. Adem¨¢s, contra lo que aseguraba el PP, no entr¨® a trabajar para Ortiz al dejar la alcald¨ªa sino varios a?os despu¨¦s. El juez lo aclara en su auto de archivo definitivo, que el PP recurrir¨¢.

"Pretend¨ªan callar la voz, o una de las voces, de los socialistas y no lo han conseguido", dijo Luna, que compareci¨® junto al secretario general del PSPV-PSOE, Jorge Alarte, quien hizo responsable "a Rajoy, por consentimiento, y a Camps, por acci¨®n" de lo que calific¨® como un "ataque antidemocr¨¢tico" a Luna y su tarea.El auto del juez Climent, que incluye la argumentaci¨®n aportada por la fiscal¨ªa, no solo examina la declaraci¨®n de Luna, en la que aport¨® documentaci¨®n, sino que cruza su testimonio con las aseveraciones del PP en la querella. Y queda claro que el PP falt¨® a la verdad.

Los populares aseguraron en su querella que Luna trabaj¨® para Ortiz desde que en 1996 abandon¨® el Ayuntamiento de Alicante, del que fue alcalde. Y que durante su mandato fueron innumerables los contratos que adjudic¨® a empresas de Ortiz. El magistrado destaca que nada m¨¢s acceder a la alcald¨ªa, "deleg¨® en la Comisi¨®n de Gobierno todas las facultades de contrataci¨®n". Su vinculaci¨®n laboral con Ortiz dur¨® del 15 de enero de 1999 (se desvincul¨® del Ayuntamiento en junio de 1996) al 15 de julio de 2002. Despu¨¦s de esa fecha, se dio de alta como aut¨®nomo hasta que entr¨® en las Cortes Valencianas en 2007. La casa que la querella del PP se?alaba como propiedad de Luna, no lo era. Era de su entonces compa?era sentimental. Pero incluso, ahora, que son matrimonio, es ella la propietaria. Y el coche bajo sospecha, fue un veh¨ªculo de empresa que Luna us¨® mientras trabaj¨® para Ortiz y que cuando ces¨® la relaci¨®n laboral compr¨® por 6.010 euros.

No pudo entonces existir el cohecho que el PP imput¨® a Luna. De la existencia de d¨¢divas dice el juez que "indiciariamente, a tenor de lo dicho y en especial de la secuencia temporal de los hechos que se concretan, no parece ocurrir". Para acabar de completar ese criterio, el juez explica en el auto que hay una corriente jurisprudencial que considera que no es necesario entrar en el fondo del asunto en cuanto se comprueba que los hechos han prescrito. Pero que existe otra que entiende que la prescripci¨®n no anula la investigaci¨®n porque "el delito prescrito sigue siendo delito, pero ya no puede ser perseguido". Y concluye que procede el sobreseimiento libre "se siga una u otra de las posiciones doctrinales".

"Alguien tiene que hacerse responsable de estas tres semanas de persecuci¨®n al portavoz de la oposici¨®n", clam¨® el l¨ªder del PSPV-PSOE, Jorge Alarte, al comentar la sentencia, en alusi¨®n al PP. "Espero que dediquen el mismo espacio a contar la verdad", a?adi¨® en referencia a las informaciones publicadas. Luna, por su parte, aludi¨® a la "m¨¢quina del fango", t¨¦rmino que el escritor Roberto Saviano usa para referirse a las campa?as de desprestigio del poder hacia quienes denuncian sus abusos. Y a?adi¨®: "Vamos a seguir cumpliendo con nuestra obligaci¨®n".

Mientras, los populares anunciaron que recurrir¨¢n el archivo. El diputado del PP y abogado del Estado Jos¨¦ Mar¨ª Olano mostr¨® su sorpresa por "la prisa del fiscal y el magistrado para archivar la causa contra Luna sin conocer lo que piensan los querellantes". Mar¨ª anunci¨® que el PP se acoger¨¢ a una figura del cohecho "que no exige que el acto por el que se recibe el regalo o la promesa sea delictivo, sino simplemente injusto".