La Audiencia rechaza la recusaci¨®n contra la juez del 'caso Mercasevilla'

La Audiencia de Sevilla ha rechazado la recusaci¨®n contra la juez Mercedes Alaya en una parte del caso Mercasevilla que instruye. La Sala S¨¦ptima de la Audiencia ordena que la magistrada prosiga su investigaci¨®n, a pesar de que su marido audit¨® la empresa municipal durante siete a?os, porque considera que este hecho no afecta a su debida imparcialidad para investigar. "Mercedes Alaya no tiene inter¨¦s directo o indirecto en su resultado (...) no queda afectada su apariencia de imparcialidad tanto en su aspecto objetivo como en el subjetivo", reza el auto.

La Audiencia ha multado con 1.000 euros a la parte recusante, la ex directora econ¨®mica de Mercasevilla, Pilar Giraldo, por actuar "de mala fe". Los magistrados Javier Gonz¨¢lez, Juan Romeo, Esperanza Jim¨¦nez y Elo¨ªsa Guti¨¦rrez censuran a Giraldo por entre otros motivos, acusar a Alaya de tener un "especial ¨¦nfasis" para investigar la causa, y los jueces recuerdan que se envi¨® a reparto y fue finalmente el juez decano sevillano el que decidi¨® que Alaya investigara el asunto. "Se infiere la actuaci¨®n absolutamente garantista y escrupulosa de la Ilma. Se?ora Magistrada", resaltan los jueces.

El tribunal multa a la parte recusante con 1.000 euros por actuar de "mala fe"

Hace un mes el abogado de Giraldo present¨® la recusaci¨®n porque el marido de Alaya, Jorge Castro, fue auditor de la empresa hasta junio de 2002, solo tres meses antes del inicio de la investigaci¨®n y esto podr¨ªan afectar a su imparcialidad. A continuaci¨®n, otras cinco partes se adhirieron, entre ellas la fiscal¨ªa. Solo el PP, que ejerce la acusaci¨®n particular, se opuso a apartar a la juez de la parte del caso que investiga el supuesto delito societario en la empresa municipal. Ahora la Audiencia tambi¨¦n rechaza la recusaci¨®n.

El tribunal afirma que Alaya no pudo adquirir conocimientos extra-procesales sobre los hechos gracias al trabajo de auditor de su pareja. "No debe olvidarse la amplia trayectoria de la instructora no solo en materia civil sino en materia penal en la que es m¨¢s que probable que haya tenido que ver y examinar documentos contables y periciales contables", subraya.

El abogado recusante explicaba que la investigaci¨®n podr¨ªa retrotraerse al ejercicio 2001 auditado por Castro, pero los jueces rechazan esta posibilidad porque "no existe el m¨¢s m¨ªnimo atisbo". La Audiencia rechaza punto por punto la recusaci¨®n presentada por Giraldo y asegura que "lo ¨²nico acreditado" es que Castro fue empleado de la empresa que realiz¨® la auditor¨ªa externa de Mercasevilla.