Iberdrola recurre el nuevo mapa e¨®lico catal¨¢n

El mapa e¨®lico catal¨¢n est¨¢ en entredicho. Iberdrola, la principal el¨¦ctrica espa?ola y la primera productora mundial de energ¨ªa e¨®lica, denuncia "irregularidades procedimentales y jur¨ªdicas" en la adjudicaci¨®n.

El mapa e¨®lico catal¨¢n est¨¢ en entredicho. Iberdrola, la principal el¨¦ctrica espa?ola y la primera productora mundial de energ¨ªa e¨®lica, denuncia "irregularidades procedimentales y jur¨ªdicas" en la adjudicaci¨®n. La empresa asegura que ha sido un proceso poco transparente, con un "acceso muy limitado" a los expedientes, y que se han introducido indebidamente "nuevos elementos que valorar". "Se han cambiado las reglas a mitad del partido", resume. La Generalitat lo niega.

El mapa e¨®lico catal¨¢n se adjudic¨® definitivamente unas horas antes de la jornada de reflexi¨®n de las elecciones. Gas Natural y Alstom fueron los grandes vencedores, con m¨¢s de la mitad de los 769 megavatios en disputa. Iberdrola no gan¨® nada. La firma prev¨¦ presentar un recurso de alzada y, si la Generalitat lo desestima, ir¨¢ a los tribunales. El plazo acaba el 27 de diciembre. Si la el¨¦ctrica retrasa al m¨¢ximo su recurso, el nuevo Gobierno de CiU puede ser el responsable de decidir el futuro del mapa e¨®lico. Fuentes del sector auguran una lluvia de apelaciones, como ya ocurri¨® con la cascada de alegaciones que presentaron las empresas que acudieron al concurso.

En su recurso, Iberdrola esgrime varios puntos negros en el concurso. El primero es la adjudicaci¨®n por zonas en lugar de por parques. La Generalitat, antes de convocar el concurso, determin¨® siete lugares en Catalu?a en los que se pueden construir molinos y los denomin¨® zonas de desarrollo prioritario (ZDP).

Iberdrola denuncia que en lugar de adjudicarse parques, se han adjudicado las ZDP enteras, sin que as¨ª lo determinase el concurso. "En algunos casos no fuimos a toda la zona porque consider¨¢bamos que no iba a ser rentable y ahora parece que eso nos ha afectado", asegura la empresa. Y sostiene que alguno de sus parques tiene una puntuaci¨®n superior a la de los adjudicatarios.

"Los mejores proyectos"

La Generalitat responde que las bases no impiden que todos los parques de una misma ¨¢rea se hayan otorgado a un ¨²nico grupo empresarial, como ha ocurrido, aunque defiende que ese no era el objetivo del concurso. "Se han adjudicado los mejores proyectos", rebate un portavoz.

Iberdrola apunta que se han introducido elementos que afectan a la valoraci¨®n de cada oferta. La el¨¦ctrica denuncia que se han ponderado los criterios de valoraci¨®n en tres apartados, de forma que algunos aspectos han puntuado m¨¢s o menos sin que se supiese por qu¨¦ no constaba en las bases. "Es una vulneraci¨®n del concurso", sostiene la compa?¨ªa, porque la ponderaci¨®n se ha hecho una vez ya conocidas las propuestas. Eso, a su entender, puede haber valido para favorecer las debilidades o fortalezas de determinados proyectos. La Generalitat esgrime que lo importante es la valoraci¨®n total, m¨¢s all¨¢ de c¨®mo se distribuyan esos puntos.

Iberdrola no obtuvo un solo megavatio de los 769 que estaban en liza. El t¨¢ndem Gas Natural-Alstom fue el gran vencedor, con 456 megavatios. Fersa, junto con Aventalia, logr¨® 153 megavatios; FCC, 99, y Comsa Emte y GERR, 60. EDP Renovables, Acciona y Enel tambi¨¦n se quedaron fuera.

De haberse aplicado los criterios como Iberdrola sostiene, ?habr¨ªan conseguido alg¨²n parque? La compa?¨ªa asegura que no lo sabe: "No hemos podido revisar toda la documentaci¨®n". Y se queja de la "indefensi¨®n" que eso le causa para poder "argumentar" qu¨¦ no se ha hecho debidamente en la adjudicaci¨®n.

Algunas compa?¨ªas de los 20 grupos que se presentaron al concurso lamentaron las formas el d¨ªa de su adjudicaci¨®n definitiva: el plazo para las alegaciones se hab¨ªa cerrado dos d¨ªas antes de que se comunicase la decisi¨®n en firme de los ganadores. La resoluci¨®n se tom¨® tambi¨¦n sin reunir a las comisiones encargadas de votar los distintos proyectos.

La Generalitat defiende que pod¨ªan haber aprobado el concurso tras las elecciones, con el Gobierno en funciones. Por eso las empresas entienden menos a¨²n las prisas y la falta de motivaci¨®n en la notificaci¨®n del resultado de sus alegaciones, buena parte de las cuales no fueron admitidas. "Se desestimaron sin justificar", lamenta Iberdrola. La Generalitat asegura que todos los argumentos en contra de la resoluci¨®n fueron analizados y que, aunque remiti¨® a los interesados una respuesta est¨¢ndar, las empresas pueden consultar los detalles.

El mapa e¨®lico ha ocasionado problemas desde que sus inicios. Primero fue el territorio, que trat¨® de imponer su criterio para delimitar las zonas donde construir parques. Con el mapa ya dibujado, varios operadores llevaron a la Generalitat a los tribunales porque frenaron sus proyectos. Una de las zonas -la Conca de Baber¨¤ y Segarra, que ofrece 186 megavatios-, tiene una sentencia en contra que condiciona lo que all¨ª se haga.

Ahora se suman los recursos de alzada. Las empresas tienen un mes para presentar sus alegatos. Luego la Generalitat ha de contestar en tres meses como m¨¢ximo. Los tr¨¢mites no suponen una paralizaci¨®n del proceso de autorizaci¨®n y construcci¨®n de los parques. Otra cosa ser¨¢ cuando las quejas lleguen a los tribunales. El juez podr¨ªa adoptar como medida cautelar la anulaci¨®n del concurso. Y eso pondr¨ªa en riesgo el horizonte marcado para 2015: 3.500 megavatios de potencia e¨®lica instalada. A diciembre de 2010 Catalu?a cuenta con solo 834 megavatios en servicio.

Por otra parte, los ayuntamientos de La Fatarella, Corbera y Vilalba del Arsc (Terra Alta), con una sesentena de aerogeneradores, reclaman a la Generalitat que modifique la normativa de iluminaci¨®n de los parques e¨®licos. En esta zona, cada tres segundos las torres e¨®licas emiten una intensa luz blanca que refracta con la niebla o la humedad, lo que dificulta la conducci¨®n, informa

Ferran Balsells.