Los ediles de IU no vieron el informe del secretario de Torrej¨®n

Los dos concejales de Izquierda Unida de Torrej¨®n de Ardoz que en 2001 formaban parte del equipo de Gobierno que encabezaba la entonces alcaldesa Trinidad Roll¨¢n, ahora secretaria de Organizaci¨®n del PSM, no llegaron a ver el informe del secretario del Ayuntamiento, Saturio Hern¨¢ndez, en el que advert¨ªa de las irregularidades de un convenio urban¨ªstico con una empresa que fue posteriormente declarado ilegal. No obstante, s¨ª fueron informados de forma oral de su existencia por el propio secretario, seg¨²n reconoci¨® ayer el entonces portavoz municipal de IU, Carlos Loaisa, en la tercera sesi¨®n del juicio que se celebra en la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) por prevaricaci¨®n contra 14 concejales de la Corporaci¨®n municipal de Torrej¨®n de Ardoz de 2001, entre los que se encuentra la n¨²mero dos de los socialistas madrile?os.

El resto de testigos que ayer prestaron declaraci¨®n, del PP y de Unidad Ciudadana, afirmaron que conocieron antes del pleno del 26 de noviembre el documento del secretario municipal que alertaba de la ilegalidad del acuerdo. Aunque a preguntas de los letrados de la defensa estos ex concejales del Ayuntamiento de Torrej¨®n explicaron que fueron los portavoces de sus partidos los que les informaron del contenido de este documento elaborado por el empleado del Consistorio.

Por parte de IU el ex edil Carlos Loaisa afirm¨® que no vio el informe, pero que conoc¨ªa de forma verbal su existencia, y explic¨® que su voto en contra se debi¨® a sus dudas sobre la legalidad de la operaci¨®n, que expuso en el debate del pleno y a la existencia de dos informes contradictorios, el de la abogada de Urbanismo, en el que manifestaba su legalidad, y el del secretario.

Por otra parte, la ex concejal de Unidad Ciudadana, Pilar de Mesa, matiz¨® ayer su declaraci¨®n del mi¨¦rcoles asegurando que no tiene ning¨²n tipo de inter¨¦s urban¨ªstico en Torrej¨®n.