Un juez sostiene que Cajasol debe renunciar a su nombre

Unos 22 millones de euros gastaron las fusionadas cajas sevillanas El Monte y San Fernando para lanzar al mercado y cambiar el nombre de sus oficinas por el de Cajasol. Pues bien, ahora un juez le obliga a "cesar en cualquier forma de utilizaci¨®n del t¨¦rmino Cajasol" por constituir una "infracci¨®n del derecho marcario" en favor de Unicaja, que utiliza el sobrenombre de Caja del Sol.

La sentencia del magistrado del juzgado de lo Mercantil n¨²mero 14 de Granada, Blas Gonz¨¢lez Navarro, del 9 de diciembre pasado, declara la nulidad del nombre comercial Cajasol y adem¨¢s de otras marcas con Viajes Cajasol, Instituto de Estudios Jur¨ªdicos y Empresariales Cajasol, F¨®rmula Joven Cajasol, Cajasol Revista del Cajasol de Baloncesto, Fres¨®n de Oro Cajasol, Nara naja de Oro Cajasol y La Garba de Oro Cajasol, entre otras.

El fallo no es firme. Cajasol va a apelar ante la Audiencia Provincial de Granada. El juez obliga a la entidad con sede en Sevilla a no utilizar esa marca comercial "en el tr¨¢fico econ¨®mico, documento mercantil o de negocio, internet o en cualquier soporte o medio; a la retirada de cuantos materiales contengan el t¨¦rmino indicando en relaci¨®n con los servicios financieros y bancarios (...); a abstenerse en el futuro de registrar cualquier signo distintivo o nombre de dominio o constituir una sociedad con la denominaci¨®n Cajasol".

?Pod¨ªan las dos cajas hermanas andaluzas haber llegado a un pacto? La sentencia dice que no hubo "posibilidad de acuerdo".El juez de Granada da la raz¨®n a Unicaja en sus planteamientos aunque no en todos. Este procedimiento lo inici¨® Cajasol el 28 de diciembre de 2008 pidiendo la declaraci¨®n de caducidad de la marca Caja del Sol "como consecuencia del uso vergonzante y ficticio del que ha sido objeto" por parte de Unicaja en los ¨²ltimos cinco a?os. Su argumento principal era que hay una preponderancia absoluta del uso de la marca Unicaja.

El fallo dice que "no puede aceptarse la tesis sobre la caducidad de la marca, por m¨¢s que la cuesti¨®n sea jur¨ªdicamente dudosa". Y a?ade: "No puedo aceptar que el uso reiterado durante a?os y en los documentos bancarios que usan los clientes de Unicaja deba ser considerado sin m¨¢s como irrelevante por el hecho de que Caja del Sol se usa junto a Unicaja", dice la sentencia. El magistrado dice que la marca Caja del Sol, que Unicaja utiliza en eventos deportivos, documentos bancarios y en folletos publicitarios "s¨ª tiene autonom¨ªa distintiva (...) permitiendo al cliente razonablemente atento y perspicaz, establecer una ligaz¨®n" entre los servicios que recibe de la entidad financiera "y el signo que la califica como la caja del sol". Seg¨²n el juez, este sobrenombre "complementa el valor que se quiere proyectar a la clientela y al mercado" y su uso no es "ineficaz". El magistrado hace notar que cuando se registr¨® el nombre comercial de Cajasol los peri¨®dicos recogieron la "coincidencia" con la denominaci¨®n Caja del Sol patentada por Unicaja.

"No cabe negar la existencia de un grave riesgo de confusi¨®n (...) por parte del consumidor medio", agrega. El juez incluso se adentra en el an¨¢lisis de las fusiones entre las cajas. "El entorno actual de fusiones, ordinarias y fr¨ªas, entre las entidades financieras nacionales y, espec¨ªficamente las andaluzas, favorece las opiniones que, ante la gran similitud de los dos signos en conflictos, pueden ver tras ello la existencia de alianzas estrat¨¦gicas".

El juez Gonz¨¢lez Navarro tambi¨¦n desestima el otro argumento esgrimido por Cajasol. La entidad que preside Antonio Pulido sostuvo que Unicaja, presidida por Braulio Medel, "carece de inter¨¦s leg¨ªtimo para atacar la concesi¨®n del nombre comercial Cajasol, pues no se opuso a ello y provoc¨® inexorablemente esa decisi¨®n, no pudiendo ahora ir en contra de sus propios actos".

El nombre comercial de Cajasol fue solicitado por la agencia publicitaria GBD el 4 de mayo de 2006, meses antes de la fusi¨®n de El Monte y San Fernando, a lo que Unicaja no se opuso, aunque GBD la cedi¨® despu¨¦s a la Caja San Fernando. Unicaja present¨® entonces un recurso contencioso-administrativo contra el acuerdo de concesi¨®n del nombre comercial, del que desisti¨® posteriormente al plantear Cajasol la demanda por "caducidad" del apellido Caja del Sol.

El que se haya llegado a esta situaci¨®n, sin intentar un acuerdo previo entre las cajas, da una idea de las tensiones entre ambos equipos directivos y singularmente entre sus presidentes. Ambos apalabraron en el mes de julio estudiar su fusi¨®n que ha quedado en nada, despu¨¦s de que Cajasol haya optado por una fusi¨®n fr¨ªa con Banca C¨ªvica.