Doble castigo al dopaje

Marta Dom¨ªnguez quiere volver a correr, a competir, a ganar. La campeona mundial de los 3.000 metros obst¨¢culos, acusada por la Guardia Civil de traficar con sustancias dopantes, lo dej¨® claro el mi¨¦rcoles pasado tras declarar ante la juez de la Operaci¨®n Galgo -"volver¨¦ en cuanto me recupere del embarazo", dijo a los periodistas- y algunos recordaron, claro, que a la gran dama del atletismo espa?ol le falta en su extens¨ªsimo palmar¨¦s una medalla ol¨ªmpica. Si las sospechas se vuelven certezas, no le ser¨¢ f¨¢cil.

En primer lugar, porque la sanci¨®n m¨ªnima por dopaje es de dos a?os -y queda menos tiempo para Londres 2012-, pero tambi¨¦n porque, aunque la suspensi¨®n sea menor -por ejemplo, colaborando con las autoridades- y la cumpla antes de que se encienda el pebetero, se dar¨¢ de bruces con una nueva norma del Comit¨¦ Ol¨ªmpico Internacional (COI), que proh¨ªbe a los deportistas sancionados por esta cuesti¨®n acudir a los siguientes Juegos. Es lo que se ha llamado la norma in¨¦dita (unpublished memo), aprobada en junio de 2008, que afecta ya a decenas de deportistas y contra la que han empezado a revolverse algunos campeones.

Campeones como Merritt o Hardy se plantean recurrir ante el TAS

"La norma crea una incertidumbre total entre los atletas", advierte Odriozola

Entre las afectadas est¨¢ la espa?ola Josephine Onyia, que es desde hace algo m¨¢s de un mes una atleta rehabilitada. Tras descubrirse en su fibroso cuerpo clembuterol en una dosis similar a la que trae de cabeza a Alberto Contador, la plusmarquista nacional de los 100 metros vallas ha cumplido dos a?os de sanci¨®n, la m¨¢xima pena por un primer positivo.

"Han sido dos a?os muy dif¨ªciles", dice Onyia en conversaci¨®n telef¨®nica desde Valencia; "me he entrenado fuerte, pero no es lo mismo cuando no hay competici¨®n. Ahora mi cabeza tiene que cambiar".

La atleta tiene previsto regresar "en enero o febrero" y hacer la temporada de pista cubierta. "Los Europeos, en marzo, son muy importantes", advierte una deportista que se perdi¨® los de Barcelona, en agosto, por su suspensi¨®n.

?Y los Juegos Ol¨ªmpicos? Porque es joven, 24 a?os, y son el sue?o de cualquier atleta... Pero de eso no quiere ni o¨ªr hablar. "Solo pienso en 2011. Soy joven. Me quedan muchos a?os...", se tensa.

Onyia sabe que detr¨¢s de la pregunta est¨¢ la nebulosa que envuelve tambi¨¦n al campe¨®n ol¨ªmpico de los 400 metros, LaShawn Merritt; a la plusmarquista mundial de nataci¨®n Jessica Hardy, a la campeona ol¨ªmpica y mundial de baloncesto Diana Taurasi y, m¨¢s cerca, al marchador Paquillo Fern¨¢ndez, entre muchos otros deportistas. Todos ellos son v¨ªctimas de la Regla 45 de la Carta Ol¨ªmpica, aprobada por el Comit¨¦ Ejecutivo del COI un mes antes de Pek¨ªn 2008, que veta para los siguientes Juegos a cualquier deportista suspendido por dopaje durante seis meses o m¨¢s. Todos ellos, adem¨¢s, han cumplido o cumplir¨¢n sus respectivas sanciones antes de Londres 2012. As¨ª que podr¨¢n competir e incluso proclamarse campeones del mundo, pero tendr¨¢n vetado el mayor espect¨¢culo deportivo, con permiso del Mundial de f¨²tbol.

"La norma crea una incertidumbre total entre los atletas porque piensan que a lo peor siguen entren¨¢ndose para nada", resume el presidente de la Federaci¨®n Espa?ola de Atletismo, Jos¨¦ Mar¨ªa Odriozola. Contra la situaci¨®n, injusta seg¨²n los deportistas y confusa para algunos juristas, se empiezan a levantar voces. Con varios argumentos fundamentales: supone un doble castigo para quien ya ha cumplido una pena por su delito, es desproporcionada, provoca indefensi¨®n porque no se puede recurrir...

Desde el otro lado, el del COI, que mantiene silencio, y la Agencia Mundial Antidopaje, se argumenta que no se trata de una pena, sino de una regla de la competici¨®n, como la limitaci¨®n del n¨²mero de participantes por pa¨ªses. La UCI se agarr¨® a este razonamiento hace tres a?os para intentar vetar a Alejandro Valverde en un Mundial y el Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) se lo ech¨® por tierra.

Por ahora, ning¨²n deportista ha llevado la Regla 45 al TAS porque la norma no ha sido aplicada. Pero Merritt ha logrado que el hermano norteamericano del TAS asegure que no le es aplicable y son muchos los que creen que ser¨¢ impugnada seg¨²n se acerquen los Juegos, cuando los atletas concernidos vean denegada su inscripci¨®n. "No me rendir¨¦ sin pelear", ha avisado Hardy a The New York Times. El peligro es que para entonces puede ser demasiado tarde para sus intereses.