La fiscal¨ªa defiende ante el TSJA que un jurado popular vea el 'caso Marta'

Si el caso de la desaparici¨®n de la joven sevillana Marta del Castillo lo enjuiciar¨¢ un jurado popular o un tribunal profesional lo decidir¨¢ el Tribunal Superior de Justicia de Andaluc¨ªa (TSJA) en los pr¨®ximos d¨ªas. La Fiscal¨ªa Superior y la familia de la v¨ªctima defendieron ayer en la sede del alto tribunal andaluz que el procedimiento se resuelva con un tribunal del jurado, como fue incoado, y no por uno profesional, tal y como acord¨® el pasado agosto el presidente del tribunal del jurado designado por la Audiencia Provincial de Sevilla, Javier Gonz¨¢lez.

En la vista de apelaci¨®n que se celebr¨® ayer en la Sala de lo Civil y Penal del TSJA en Granada, las defensas de los acusados mostraron su desacuerdo con el ministerio p¨²blico y sus argumentos, al tiempo que aludieron a la "repercusi¨®n medi¨¢tica" del caso que influir¨¢, en su opini¨®n, en la decisi¨®n del veredicto. El problema reside en que se trata de delitos cuyo enjuiciamiento corresponde por un lado al tribunal del jurado, como el asesinato, y por otro a un tribunal profesional, como la agresi¨®n sexual y el encubrimiento. El objetivo a?adido de estos letrados es un juicio conjunto para evitar sentencias contradictorias.

Los argumentos esgrimidos por la fiscal¨ªa para defender que sea un jurado popular son tres. En primer t¨¦rmino la "conexidad" entre los delitos de agresi¨®n sexual, asesinato y encubrimiento. Se dar¨ªa, explic¨® el fiscal Arturo G¨®mez, si el asesinato se produjo para ocultar la agresi¨®n sexual, por lo que deber¨ªa enjuiciarse conjuntamente. Igualmente, si el encubrimiento tuviera como finalidad ocultar la agresi¨®n y el asesinato. El magistrado presidente del jurado sostuvo que la finalidad del asesino confeso y su amigo menor no fue matar a Marta, sino violarla, pero las acusaciones mantienen sus dudas.

En los escritos de acusaci¨®n no se se?ala el objetivo principal, que deber¨¢, dice la fiscal¨ªa, perfilarse en el acto del juicio oral. Ante la existencia de "duda razonable" se debe acudir al criterio de cu¨¢l es el delito m¨¢s grave para decidir la competencia, que en este caso es el asesinato, por lo que el fiscal defiende que hay que enjuiciar los hechos por un jurado popular. Las defensas, entre las que ayer no estaba la de Miguel Carca?o, sostienen que son "artificiosos" los argumentos, que s¨ª consta la finalidad en los relatos de los hechos y que se introduce la duda despu¨¦s de que el Tribunal Supremo se?alara en enero del pasado a?o algunos criterios para aclarar esa cuesti¨®n.

El letrado de los padres de Marta, Jos¨¦ Mar¨ªa Calero, se adhiri¨® a lo pronunciado por el fiscal y anunci¨®, aunque no era objeto de este procedimiento, que el pr¨®ximo lunes va a presentar una cuesti¨®n de inconstitucionalidad para que todos los acusados sean juzgados en una ¨²nica vista oral. La legislaci¨®n espa?ola impide un enjuiciamiento conjunto del menor implicado en el crimen. No obstante, el abogado lo va a plantear, seg¨²n dijo, en las cuestiones previas de la vista oral que a partir del lunes est¨¢ previsto que se celebre contra el menor Javier G. El Cuco.

En la vista oral declarar¨¢n los cuatro adultos imputados en el caso, pero lo har¨¢n como testigos, por lo que estar¨¢n obligados a decir la verdad. De forma subsidiaria, dijo, solicitar¨¢ que se aplace el juicio hasta que se desarrolle el de los mayores de edad.

La petici¨®n de la familia de Marta se uni¨® ayer a la presentada por los defensores de Francisco Javier Delgado, hermano del asesino confeso de Marta, y de su novia, que han pedido al Juzgado de Menores que aplace el juicio contra El Cuco porque les causar¨¢ indefensi¨®n al ser citados como testigos y luego ser juzgados como encubridores.

La fiscal¨ªa ha rechazado la petici¨®n: "Debe rechazarse de plano tal pretensi¨®n, que realiza una interpretaci¨®n extralegal y absolutamente insostenible" de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.