El alcalde de Mondariz certifica una construcci¨®n deportiva inexistente

?Para qu¨¦ gastar en obra nueva si la cosa se apa?a con una manita de pintura y poco m¨¢s? En tiempos de crisis, el alcalde de Mondariz, Julio Al¨¦n (PP), pudo tener ese buen juicio como motivaci¨®n de su actuaci¨®n, pero ahora tendr¨¢ que explicar qu¨¦ se hizo o d¨®nde han ido a parar los casi 50.000 euros destinados a la construcci¨®n de unas pistas deportivas, que trata de identificar con el remozamiento de otras ya existentes desde hace lustros en el mismo ¨¢mbito de la playa fluvial del r¨ªo Tea, en los l¨ªmites con Mondariz-Balneario.

El proyecto de construcci¨®n, presupuestado en 49.766 euros y que no firm¨® ning¨²n t¨¦cnico municipal, fue remitido a la Secretar¨ªa Xeral para o Deporte en mayo del a?o pasado para acogerse a una convocatoria de subvenciones, "en r¨¦gimen de concurrencia competitiva", para la realizaci¨®n de obras de construcci¨®n, mejora, acondicionamiento y reforma de instalaciones y espacios deportivos. La memoria del proyecto que mereci¨® la subvenci¨®n inclu¨ªa la foto de la "parcela vac¨ªa e infrautilizada en una localidad deficitaria de infraestructuras de este tipo".

El BNG insta a la Fiscal¨ªa a investigar el paradero de los 49.766 euros

Se trataba de construir dos pistas: una de tenis y la otra, de multideporte, en una ¨¢rea aproximada de 2.050 metros. Hab¨ªa que preparar el terreno (3.016 euros), realizar el firme de las pistas (9.960), montar los cierres (4.133), pintar (2.033), aplicar el microaglomerado en caliente tipo M-10 con bet¨²n convencional y, sobre ¨¦l, la pintura acr¨ªlica (14.150), m¨¢s redes, porter¨ªas y otros complementos, hasta llegar a los citados 49.766 euros, de los que Deportes finalmente aport¨® el 80% y el resto, el Ayuntamiento.

Todo ello se redujo, al cabo, en un remozamiento de las pistas que ya exist¨ªan en otro enclave pr¨®ximo. En la fiscalizaci¨®n de la obra, sin embargo, el 12 de noviembre pasado, la interventora municipal se limit¨® a constatar dos irregularidades: que ning¨²n t¨¦cnico municipal firmase el proyecto y, por otra parte, que no se hab¨ªa solicitado, con car¨¢cter previo a la contrataci¨®n, la oferta de tres proveedores para la realizaci¨®n de la obra, requisito imprescindible para acceder a la subvenci¨®n, seg¨²n la propia convocatoria de la Secretar¨ªa Xeral para o Deporte. Ninguna de las dos cosas se corrigi¨®.

La obra fue realizada por Construcciones Vale, de Salvaterra de Mi?o, que present¨® la factura en el Ayuntamiento el 9 de noviembre. Ante los reparos de la interventora, tres d¨ªas despu¨¦s, el alcalde puso la burocracia municipal a toda m¨¢quina.

Un d¨ªa agitado, ese 12 de noviembre. Con esa fecha, Julio Al¨¦n recepcion¨® la obra, aunque no firm¨® el acta de recepci¨®n (pese a estar encabezada con su nombre y ser ¨¦l mismo el responsable del deparmento municipal de Obras); s¨ª firm¨®, en cambio, la orden de pago a Construcciones Vale por el trabajo realizado e incorpor¨® al expediente -para remedar la concurrencia de otras dos empresas a la adjudicaci¨®n, como se?alaba la interventora- las respuestas de Movexvial e Indepo Construcciones Deportivas, remitidas cuando la jornada funcionarial ya hab¨ªa vencido (a las 15.19 horas) desde el mismo n¨²mero de fax, con el mismo texto y tipograf¨ªa y que dif¨ªcilmente pod¨ªan compensar los reparos se?alados por la interventora, ya que ambas empresas indicaban textualmente "no estar en disposici¨®n de realizar las obras mencionadas por la brevedad del plazo".

Los concejales del BNG han confirmado in situ "que no se llev¨® a cabo la construcci¨®n de ninguna pista deportiva nueva", sino que meramente se pintaron las existentes, se instal¨® una red nueva en la pista de tenis y se repararon dos puertas de acceso. Con lo cual instan a la Fiscal¨ªa a investigar el paradero de los 49.766 euros que no se utilizaron para la construcci¨®n de las dos pistas, objeto ¨²nico de la subvenci¨®n concedida por la Secretar¨ªa Xeral para o Deporte.