"Aliviado y feliz", Contador corre de nuevo

Como en 2009, como en 2010, Alberto Contador iniciar¨¢ su temporada competitiva, su camino hacia el Tour de Francia, al sur de Portugal, en la Vuelta al Algarve. Como entonces, en las dos ocasiones, tratar¨¢ de ganarla. Ser¨¢ hoy cuando, con una etapa que comienza en Faro y termina en Albufeira, el triple ganador del Tour estrene con dorsal el maillot de su nuevo equipo, el Saxo Bank de Bjarne Riis, cuando vuelva a competir despu¨¦s de varios meses de reposo y entrenamientos.

En apariencia, la rutina de los ¨²ltimos a?os; una marca de los campeones, que nunca se apartan de los h¨¢bitos que les van bien. En realidad, el final de una pesadilla.

"Han sido meses de aprensi¨®n y agobio", dice Contador, que ya ha recuperado su licencia de corredor profesional, suspendida provisionalmente desde que el 26 de agosto de 2010 la Uni¨®n Ciclista Internacional (UCI) le comunicara que en su orina se hab¨ªan hallado restos de una sustancia prohibida, clembuterol. "Pero, obviamente, ahora estoy aliviado y feliz", dice el madrile?o, que viaj¨® a Portugal llevando tambi¨¦n en el bolsillo la resoluci¨®n del Comit¨¦ de Competici¨®n, poco m¨¢s de 30 folios, por la que se archiva el expediente que se le abri¨® el 8 de noviembre por presunto dopaje. Una copia de la misma tambi¨¦n se envi¨® desde la federaci¨®n por fax a las oficinas de la UCI -la federaci¨®n internacional, que delega en las nacionales la gesti¨®n disciplinaria del dopaje- y de la Agencia Mundial Antidopaje (AMA), la organizaci¨®n que fiscaliza la correcta aplicaci¨®n del C¨®digo Antidopaje. Ambos organismos pueden recurrir el archivo del caso Contador ante el Tribunal Arbitral del Deporte (TAS), la ¨²ltima instancia de la justicia deportiva, pero ninguno avanz¨® sus intenciones. "Debemos estudiar con profundidad la resoluci¨®n", indicaron en la UCI, donde subrayaron que tomaban nota del "cambio de opini¨®n" del comit¨¦ espa?ol, cuya instructora hab¨ªa propuesto hace dos semanas una sanci¨®n de un a?o para Contador. La AMA se limit¨® a recordar que, si la UCI tiene un plazo de 30 d¨ªas para recurrir, ellos cuentan con tres semanas m¨¢s.

La UCI y la AMA no avanzan si recurrir¨¢n: "Debemos estudiar la resoluci¨®n"

El Tribunal Arbitral suspendi¨® por dos a?os a la atleta Onyia en un caso similar

De entre los m¨²ltiples comunicados y declaraciones de reacci¨®n, en su mayor¨ªa circunspectos, a una noticia que fuera de Espa?a se ha recibido con el escepticismo esperado -referencias varias en la prensa europea y estadounidense a c¨®mo Espa?a protege a sus iconos deportivos-, solo uno es decididamente cr¨ªtico. "Contador ha manchado el buen nombre de todo un sector para tratar de limpiar el suyo propio sin aportar prueba alguna", dice la nota de Asoprovac (asociaci¨®n de ganaderos de vacuno), que se refiere a la defensa del ciclista, el argumento, aceptado por el comit¨¦, de que el clembuterol procede de un trozo de carne, de un solomillo de ternera, contaminado. Los ganaderos acusan a Contador de "faltar a la verdad" y recuerdan que de los 14.179 an¨¢lisis a bovinos en 2010 no hubo en Espa?a ni un solo caso de clembuterol.

Las preocupaciones que impiden al mundo del ciclismo celebrar con cohetes la exculpaci¨®n del mejor corredor de los ¨²ltimos a?os van m¨¢s all¨¢ de la carne. Se centran en el probable recurso de la AMA y la UCI. "Somos conscientes de esa posibilidad, por supuesto", dijeron ayer tanto Contador como Riis.

Tambi¨¦n es consciente de ello la federaci¨®n espa?ola. Por ello se tom¨® el comit¨¦ tanto tiempo en fundamentar y redactar su resoluci¨®n, en justificar bas¨¢ndose en la reciente jurisprudencia, la aplicaci¨®n del art¨ªculo 296 del Reglamento Antidopaje de la UCI, para que supere, llegado el caso, el escrutinio de los ¨¢rbitros del TAS, un tribunal que -siempre recordando que cada asunto es un mundo y sus circunstancias- despellej¨® el a?o pasado a la Federaci¨®n Espa?ola de Atletismo, que hab¨ªa absuelto de dopaje por clembuterol a Josephine Onyia, quien tambi¨¦n aleg¨® el consumo de carne contaminada. El TAS no atendi¨® los razonamientos de la vallista espa?ola, basados en la presunci¨®n de inocencia, en la falta de voluntad dopante, en la nula capacidad dopante de la cantidad consumida, en la excepcional capacidad anal¨ªtica del laboratorio de Colonia y en el habitual engorde fraudulento de ganado con clembuterol -parecidos argumentos a los de Contador-, y le suspendi¨® durante dos a?os.