Fern¨¢ndez ofrece irse de Fonorte si Vizcaya avala el convenio de acreedores

El presidente del grupo Afer, Jabyer Fern¨¢ndez, sigue con sus cr¨ªticas a la actitud de la Diputaci¨®n de Vizcaya. Asegura que la instituci¨®n foral bloquea desde hace un mes la resoluci¨®n de la crisis de una de sus empresas, la constructora Fonorte, y se ha ofrecido a dejar su direcci¨®n y vender sus acciones. La Diputaci¨®n vizca¨ªna sostiene que el asunto est¨¢ todav¨ªa en negociaciones -"hay una reuni¨®n convocada para el lunes"- y que Fonorte no ha realizado una petici¨®n formal por escrito para la aceptaci¨®n del concurso de acreedores.

Fonorte se declar¨® insolvente hacer ahora un a?o y entr¨® en la fase preconcursal. El pasado diciembre, el juez dio por concluido el concurso de acreedores (la antigua suspensi¨®n de pagos) tras el acuerdo logrado para solventar la deuda de m¨¢s de 40 millones de euros. El convenio incluye una quita del 40% (la empresa debe pagar el 60% de la deuda), con un a?o de carencia y tres para completar el abono. La aceptaci¨®n fue por parte de 1.031 acreedores, que suponen el 63% de la deuda.

El empresario dice que se bloquea la salida de la quiebra de la constructora

Pero para que se materialice es necesario alcanzar un acuerdo en el llamado convenio privilegiado o singular, en el que en el caso de Fonorte est¨¢n las tres diputaciones, la Agencia Tributaria y la Seguridad Social, con un pasivo de casi tres millones. La mayor¨ªa de esa cantidad, 1,8 millones corresponde a la Diputaci¨®n de Vizcaya.

Portavoces de Fonorte afirmaron ayer que hace un mes plantearon un acuerdo sobre este convenio a la Diputaci¨®n con las mismas condiciones, salvo la carencia, que se mejoraba de un a?o a seis meses. El 13 de enero se celebr¨® una reuni¨®n con el director de Hacienda, F¨¦lix Ayarza, y otros altos cargos para exponerles la propuesta. "Pero, pese a nuestra insistencia, no nos dan respuesta. Tras una carta de Jabyer Fern¨¢ndez [con registro de entrada el d¨ªa 10 en el Departamento de Administraci¨®n P¨²blica], por la tarde Nieves Pereda [subdirectora de Hacienda] nos env¨ªa un correo electr¨®nico diciendo que 'no procede la firma de ning¨²n convenio singular". Explicaron que en diciembre de 2009 la Diputaci¨®n si acept¨® un convenio singular con la constructora Urazca, "donde se planteaba una quita del 90%".

Fern¨¢ndez asegur¨® a EL PA?S que la postura foral deja "en una situaci¨®n de agon¨ªa a Fonorte, que tiene 50 trabajadores, y supone ir a la liquidaci¨®n, con lo que no cobrar¨ªan ni los subcontratistas ni la Diputaci¨®n".

El presidente de Afer denunci¨® que existe un "inter¨¦s pol¨ªtico" de "destruirme", tras el enfrentamiento que mantuvo en abril de 2009 con el diputado general Jos¨¦ Luis Bilbao debido al frustrado proyecto de la f¨¢brica de pisos en serie en Alonsotegi. Por ello, asegur¨® que saldr¨¢ del accionariado de Fonorte y "un empresario guipuzcoano se har¨¢ cargo de la empresa si se acepta el convenio. As¨ª, si el problema soy yo, se arregla. No quiero perjudicar a los subcontratistas y la compa?¨ªa".

La Diputaci¨®n de Vizcaya afirm¨® que Fonorte no ha realizado ninguna petici¨®n "formal por escrito" de un convenio privilegiado y apunt¨® que el director de Hacienda, F¨¦lix Ayarza, plante¨® en la reuni¨®n del 13 de enero la necesidad de esta solicitud. "El lunes se ha quedado con Fonorte para otra reuni¨®n", dijo un portavoz de la Hacienda vizca¨ªna, quien s extra?o por el hecho de que la carta de Fern¨¢ndez no se dirigiera a su departamento.

Precis¨® que, para la aceptaci¨®n de estos convenios, una empresa tiene "que tener todas sus deudas pagadas y ese grupo tiene una importante deuda", en alusi¨®n a los m¨¢s de 43 millones del IVA de Iurbenor, perteneciente al grupo Afer. "Lo de Urazca no es comparable, porque pag¨® todas sus deudas".

Por otro lado, el Juzgado de lo Mercantil n¨²mero 1 de Bilbao ha denegado la suspensi¨®n de la calificaci¨®n del informe para el concurso de acreedores de Iurbenor, en el que se acusa a la empresa de alzamiento de bienes y se exige una indemnizaci¨®n de 97 millones. El juez rechaza la influencia de la otra causa penal abierta contra Iurbenor, porque en ella se investiga un delito y en el concurso, la conducta imprudente de los gestores.