El juez del 'caso G¨¹rtel' imputa cuatro delitos al anterior alcalde de Boadilla

El exalcalde de Boadilla, Juan Siguero (PP), apel¨® ayer a su desmemoria en la declaraci¨®n que prest¨® ante el juez Antonio Pedreira, instructor del caso G¨¹rtel. Ante las preguntas de las partes relacionadas con los supuestos chanchullos por adjudicaciones irregulares de contratas a la red que dirig¨ªa Francisco Correa, Siguero respondi¨® con frases como "no recuerdo" y otras del tipo "me remito a los informes t¨¦cnicos", seg¨²n asistentes al interrogatorio.

Tras dos horas de declaraci¨®n, Siguero sali¨® del Tribunal Superior de Madrid con la imputaci¨®n por parte del juez de cuatro delitos: negociaciones prohibidas, prevaricaci¨®n, tr¨¢fico de influencias y posible colaboraci¨®n como cooperador en los delitos que se imputan a su predecesor en el cargo, Arturo Gonz¨¢lez Panero como ¨¦l forzado a dimitir por su implicaci¨®n con la trama. Sobre este pesa una fianza de 1,8 millones. Pedreira no fij¨® ninguna medida cautelar contra Siguero.

El instructor no fij¨® ninguna medida cautelar contra el imputado

Un informe policial atribuye a Siguero haber facilitado a la red G¨¹rtel datos previos sobre contratas que luego sac¨® a concurso el Ayuntamiento. "Particip¨® en el dise?o de los pliegos ad hoc" para el concurso de la Oficina de Atenci¨®n al Ciudadano de Boadilla, adjudicado a una empresa G¨¹rtel por m¨¢s de 600.000.

Ayer, a preguntas de la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n, Siguero reconoci¨® que particip¨® en la elaboraci¨®n del pliego de licitaci¨®n de la oficina y que se lo envi¨® a una empresa de la trama. En concreto, admiti¨® que le envi¨® una copia a Jos¨¦ Javier Nombela, uno de los imputados en la red y, hasta 2006, asesor de un concejal de Moncloa-Aravaca. La fiscal¨ªa le pregunt¨® si remiti¨® esos pliegos a las otras empresas que pugnaban por esa contrata. Su respuesta fue no. Tambi¨¦n admiti¨® que El Albondiguilla fue quien le present¨® a Nombela y a Isabel Jord¨¢n, ejecutiva de la trama.

A Siguero se le pregunt¨® tambi¨¦n sobre la adjudicaci¨®n de un polideportivo en mayo de 2007, 10 d¨ªas antes de las elecciones municipales de ese a?o, a una constructora madrile?a. La adjudicaci¨®n fue de 29,6 millones y, supuestamente, la trama recibi¨® en comisiones 1.050.000 euros.

El polideportivo fue adjudicado en una comisi¨®n municipal a la que asistieron solo tres concejales -entre ellos ¨¦l mismo- . Concurr¨ªan 21 empresas y sobre la mesa hab¨ªa dos informes: uno, de t¨¦cnicos de la Concejal¨ªa de Deportes del municipio, y otro de t¨¦cnicos del Ayuntamiento. En el primero, la firma adjudicataria tuvo la mejor puntuaci¨®n; en el segundo, qued¨® en tercer lugar. Se tuvo en cuenta el informe m¨¢s favorable. Uno de los redactores del informe, Juan Carlos Rey, seg¨²n el sumario, era una persona de total confianza de Gonz¨¢lez Panero. Preguntado por esta contrata dijo que no recordaba y se remiti¨®, sin m¨¢s, a los informes t¨¦cnicos.