El fraile acusado de abusos dice que su relaci¨®n con el monaguillo era distante

El fraile acusado de abusar sexualmente de un joven en Castell¨®n, cuando este era menor de edad, neg¨® ayer los hechos denunciados durante su declaraci¨®n ante el titular del juzgado de instrucci¨®n n¨²mero 1 de Castell¨®n. El religioso mantuvo que no existi¨® pr¨¢cticamente ninguna relaci¨®n con el entonces monaguillo y que, incluso, la que exist¨ªa era "distante", tal como explic¨® su abogado, Emilio P¨¦rez Mora, al finalizar el interrogatorio.

El letrado tambi¨¦n descart¨® que durante el tiempo en el que coincidieron el fraile y el entonces monaguillo, 40 d¨ªas seg¨²n afirm¨®, existiera una situaci¨®n de prevalencia del primero sobre el segundo, ya que no ten¨ªa "ning¨²n rango de superioridad sobre ¨¦l que no hubiera podido abandonar, ni era su gu¨ªa espiritual, ni su confesor, ni su consejero". En su declaraci¨®n ante el juez adem¨¢s afirm¨® que "que no conoc¨ªa nada de su vida ¨ªntima, que no le transmit¨ªa ning¨²n tipo de problema y que tampoco manifest¨® su intenci¨®n de abandonar la parroquia", seg¨²n dijo el letrado. M¨¢s bien al contrario, asegur¨® que fue el fraile el que "ech¨®" al monaguillo de la parroquia al entender que "no ten¨ªa vocaci¨®n y por su car¨¢cter hura?o, porque le ped¨ªa adelantos de dinero", en referencia a los 100 euros que cobraba el joven, que entonces ten¨ªa 17 a?os.

El juez de Castell¨®n mantiene la imputaci¨®n al religioso

As¨ª explic¨® que, seg¨²n le ha expuesto su cliente, la ¨²nica interpretaci¨®n de los motivos que llevaron al joven a presentar la denuncia es que "perteneciendo a una familia ultracat¨®lica en la que se considera la homosexualidad como una enfermedad, y tras haber tenido una relaci¨®n homosexual anterior en unas convivencias en Zaragoza, tal vez haya habido que buscar a un chivo expiatorio que justifique tal condici¨®n".

Tras el interrogatorio, en el que el fraile no quiso contestar a las preguntas de la acusaci¨®n particular, P¨¦rez Mora propuso tomar declaraci¨®n a m¨¢s de una docena de personas, entre catequistas y antiguos monaguillos, que, seg¨²n dijo, "van a decir que este se?or se ha comportado siempre de forma excelente y totalmente decente con todos ellos". "No creo que la acusaci¨®n tenga ni un solo testigo que diga lo contrario", afirm¨® para a?adir que "en estos casos, normalmente, no aparecen solos sino que una denuncia lleva a otras".

En cualquier caso, tras la declaraci¨®n, el juez mantuvo la imputaci¨®n al fraile que sigue en libertad provisional y con las limitaciones de la orden a la que pertenece, los carmelitas descalzos "de la que lleva un a?o apartado, sin poder decir misa, ni confesar y con la prohibici¨®n de hacer declaraciones", tal como se?al¨® su abogado. Seg¨²n este, su pretensi¨®n es volver a ejercer en la parroquia de Burriana, de la que sali¨® al denunciarse el caso.

El caso salt¨® en mayo cuando la orden de los Carmelitas Descalzos puso en conocimiento de la fiscal¨ªa los presuntos abusos cometidos por uno de sus frailes sobre un menor, que actualmente tiene 20 a?os, cuando este ejerc¨ªa de monaguillo en Castell¨®n. As¨ª, por primera vez, una orden religiosa pon¨ªa en manos de la justicia un presunto caso de pederastia, tras la recomendaci¨®n del Papa de denunciar los casos de abusos.