El 'caso Fais¨¢n' seguir¨¢ por el momento en la Audiencia Nacional

El caso Fais¨¢n, en el que se investiga el supuesto chivatazo policial al aparato de extorsi¨®n de ETA, seguir¨¢ por el momento en la Audiencia Nacional, seg¨²n informaron fuentes de este tribunal. Dos de los magistrados, el presidente Fernando Garc¨ªa Nicol¨¢s y el ponente, Julio de Diego, han conformado una mayor¨ªa para rechazar el recurso presentado por el exdirector general de la Polic¨ªa V¨ªctor Garc¨ªa Hidalgo contra el auto de apertura de sumario dictado por el juez Pablo Ruz y en el que se se?alaba que exist¨ªan indicios de un delito de colaboraci¨®n con banda terrorista y otro de revelaci¨®n de secretos.

El tercer magistrado, Jos¨¦ Ricardo de Prada Solaesa, formular¨¢ un voto particular discrepante, en el que previsiblemente indicar¨¢ que Ruz nunca debi¨® convertir las diligencias previas en sumario por no existir indicios de colaboraci¨®n con banda terrorista.

Dos jueces creen que no es el momento procesal para recurrir

Excluyen pronunciarse sobre si existe colaboraci¨®n con banda armada

La trascendencia de considerar que el chivatazo constituye un delito de colaboraci¨®n con ETA radica en que si as¨ª fuera, la investigaci¨®n continuar¨ªa en el Juzgado Central 5, mientras que si solo hubiera revelaci¨®n de secretos, de acuerdo con el art¨ªculo 65 de la ley Org¨¢nica del Poder Judicial, la Audiencia Nacional no ser¨ªa competente en el caso y deber¨ªa pasar a un juzgado de Ir¨²n (Guip¨²zcoa), lugar en el que ocurrieron los hechos y mucho menos medi¨¢tico.

Sin embargo, fuentes de la Audiencia aseguraron que los dos magistrados no se pronuncian sobre si existen indicios de colaboraci¨®n con banda armada, sino que su argumentaci¨®n se basa en que no es el momento procesal oportuno para plantear la inexistencia de ese delito, y por tanto, por el momento, el caso seguir¨¢ en la Audiencia. Desde el punto de vista t¨¦cnico, fuentes de la Audiencia y del Tribunal Supremo consideran que el chivatazo nunca puede ser considerado colaboraci¨®n con banda armada, despu¨¦s de la doctrina sentada en las sentencias de los GAL por el secuestro de Segundo Marey y los secuestros y asesinatos de los etarras Lasa y Zabala. El chivatazo fue un hecho puntual que no tuvo estabilidad en el tiempo, y no se puede inferir que con el aviso a Jos¨¦ Mar¨ªa Elos¨²a, miembro del equipo de extorsi¨®n de ETA, se pretendiera ayudar a la banda terrorista en el cobro del impuesto revolucionario o en mejorar de cualquier modo su actividad, sino que precisamente se pretend¨ªa acabar con la violencia, por lo que la finalidad ¨²ltima era la disoluci¨®n del grupo terrorista, en lugar de colaborar con ¨¦l.

La consecuencia de la resoluci¨®n es que el caso Fais¨¢n seguir¨¢ en la Audiencia Nacional por lo menos otros dos meses, hasta pasadas las elecciones, aunque es probable que, finalmente, el tribunal tenga que pronunciarse sobre la propia competencia en el caso.

La resoluci¨®n, que no se ha notificado todav¨ªa, aunque es de dominio p¨²blico en la Audiencia, ha causado sorpresa entre los magistrados de la Sala Penal, por entender que presenta un cierto tinte pol¨ªtico.

Garc¨ªa Nicol¨¢s, de tendencia conservadora, ha tenido abiertos expedientes disciplinarios por notorios retrasos al dictar sentencia y tiene ahora prorrogado por seis meses su puesto en la Audiencia Nacional.

Julio de Diego, igualmente conservador, es considerado un hombre de Enrique L¨®pez, el candidato del PP al Constitucional, en la Audiencia.

Jos¨¦ Ricardo de Prada, es miembro de Jueces para la Democracia, y reconocido por sus planteamientos muy t¨¦cnicos.

La resoluci¨®n ser¨¢ notificada esta semana y contra la misma no cabe recurso alguno.