"M¨¢s sentencias que cuadros en casa"

El mes de las sentencias en contra. Seis en total, todas del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM), conocidas en marzo, que tumban tres grandes proyectos del Ayuntamiento de Madrid: el soterramiento de la M-30, el mini-Vaticano y la ordenanza que privatizaba la gesti¨®n de las licencias municipales. Tal aluvi¨®n de sentencias en contra, un total de 12 si no nos limitamos al mes de marzo, sirvi¨® ayer a la oposici¨®n para cargar contra el Gobierno municipal en el pleno. Hasta en tres ocasiones pidieron cuentas al Gobierno de Alberto Ruiz-Gallard¨®n por los fallos judiciales contra esos tres proyectos. Como dijo la concejal de IU Raquel L¨®pez, "Gallard¨®n tiene m¨¢s sentencias contra su gesti¨®n que cuadros colgados en casa".

Lucas pidi¨® al PP que no se pase las decisiones de los jueces "por el forro"

As¨ª que la palabra ilegal sobrevol¨® el pleno en varias ocasiones. Apareci¨® cuando se discutieron las dos sentencias a favor del PSOE (y otra m¨¢s que da la raz¨®n a Ecologistas en Acci¨®n) que anulan nueve tramos de la M-30 (una calle, no una autov¨ªa, seg¨²n el Ayuntamiento). "La obra fue ilegal de principio a fin", asegur¨® el edil socialista Pedro Sant¨ªn, al carecer de la correspondiente declaraci¨®n de impacto ambiental. El concejal acus¨® al alcalde de llevar al Ayuntamiento "a la ruina" y endeudarlo durante los pr¨®ximos 35 a?os. Le respondi¨® la responsable de Urbanismo, Pilar Mart¨ªnez, que asegur¨® que el Consistorio lleg¨® a un acuerdo con la Comisi¨®n Europea por el que se present¨® a posteriori, en 2008, el informe ambiental, y que esta se dio por satisfecha en el asunto. Sin embargo, los jueces del TSJM han declarado nulas las obras, en tres sentencias sobre las que ya no cabe recurso.

Tambi¨¦n habl¨® de ilegalidad el portavoz socialista, David Lucas, que estuvo m¨¢s duro cuando se refiri¨® a las dos sentencias que anulan las obras del llamado mini-Vaticano en la cornisa de San Francisco. Lucas pidi¨® al equipo de Gallard¨®n que no se pase las sentencias "por el forro". Guardando la compostura, el edil no pronunci¨® la segunda parte del dicho, pero atac¨® al Gobierno de Gallard¨®n por mostrar "un desprecio y una prepotencia sin parang¨®n", y pidi¨® al Ayuntamiento que no recurra la sentencia. Nulo intento, porque de nuevo Pilar Mart¨ªnez intervino para anunciar que el ejecutivo municipal recurrir¨¢ al Supremo porque considera que el fallo vulnera los principios de jerarqu¨ªa y seguridad jur¨ªdica.

Del ¨²ltimo varapalo de los jueces tuvo que hablar el concejal de Hacienda, Juan Bravo. Se trata de las sentencias (siete en total, presentadas por el PSOE y varias entidades) del Tribunal Superior de Justicia contra la ordenanza que privatiza la gesti¨®n de licencias. El edil socialista Daniel Viondi volvi¨® a hablar de ilegalidad y de "chapuza". Bravo respondi¨® anunciando que recurrir¨¢ el fallo y alabando el funcionamiento de la nueva agencia de licencias, que reduce los plazos y costes de tramitaci¨®n a los ciudadanos. La nota ir¨®nica la puso una vez m¨¢s ?ngel P¨¦rez, de IU, que dijo: "Si el recurso no prospera, las licencias concedidas van a ser m¨¢s sospechosas que un contrato fijo en este pa¨ªs".