"Hemos despreciado el poder del Gobierno y al final nos la ha clavado"

Los documentos de ETA referentes al proceso negociador, conocidos recientemente, se zanjan con duras descalificaciones hacia el Gobierno. As¨ª, en el informe de la Asamblea de ETA de 2008, celebrada un a?o despu¨¦s de la ruptura de la tregua anterior, la banda terrorista se?ala expresivamente: "El Gobierno nos la ha clavado". ETA concluye, tras el fracasado proceso de di¨¢logo entre el Gobierno y la banda, que transcurri¨® de marzo de 2006 a junio de 2007, que el Ejecutivo no estuvo dispuesto a realizar ninguna cesi¨®n pol¨ªtica y que lo ¨²nico que pretendi¨® fue que ETA dejara las armas a cambio de medidas favorables a sus presos. En definitiva, lo mismo que intentaron los Gobiernos de Felipe Gonz¨¢lez y de Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar, tambi¨¦n sin ¨¦xito.

"Fue un error creer que solucionar¨ªan el conflicto para seguir en el poder"

Una de sus enmiendas al informe de la Asamblea de ETA, la n¨²mero nueve, se?ala que "el fracaso del proceso se sustenta en creer que est¨¢bamos negociando con un Gobierno que ten¨ªa necesidad de negociar con nosotros y en creer que la llave para que el PSOE siguiera en el poder la ten¨ªamos en nuestras manos".

La conclusi¨®n de ETA es que ella misma actu¨® con prepotencia en algunas fases del proceso, que se le olvid¨® su situaci¨®n de debilidad anterior al proceso. "Hemos despreciado el poder del Gobierno y al final nos la han clavado", remacha. La misma enmienda de ETA precisa que "uno de los principales errores de la negociaci¨®n fue creer que el PSOE estar¨ªa dispuesto a buscar una salida al conflicto vasco para mantenerse en el poder".

La banda terrorista argumenta, de este modo, su especulaci¨®n: se pens¨® que el que ganara [Jos¨¦ Luis Rodr¨ªguez Zapatero] contra todo pron¨®stico las elecciones del 14 de marzo de 2004 le dar¨ªa una imagen de debilidad y que si quer¨ªa volver a ganar las elecciones tendr¨ªa que sacarse algo de la chistera. La conclusi¨®n de ETA fue que ese algo ser¨ªa una soluci¨®n negociada con ella.

La misma enmienda n¨²mero nueve de la asamblea de ETA de 2008 reconoce, para su sorpresa, que el Gobierno no hizo ninguna cesi¨®n pol¨ªtica. Empieza por admitir que "el ¨²nico objetivo del Gobierno era conseguir la desaparici¨®n de ETA sin ning¨²n tipo de concesi¨®n pol¨ªtica".

En esta misma l¨ªnea precisa que "la intenci¨®n del Gobierno espa?ol a lo largo de todo el proceso era situarlo en un mero recorrido t¨¦cnico y en las consecuencias del conflicto (negociaci¨®n de cese definitivo de la violencia por medidas favorables a los presos), jugando para ello, en las dos mesas de negociaci¨®n, en funci¨®n de una ¨²nica estrategia". La otra mesa era la de la negociaci¨®n pol¨ªtica entre los partidos, que ETA valora que el Gobierno no quiso jugar en ella.

Abundando en la oposici¨®n del Gobierno a entrar en negociaciones pol¨ªticas con ETA, se?ala la banda terrorista: "El Gobierno de Espa?a, contra lo acordado con la organizaci¨®n [ETA] ha fijado, a modo de obst¨¢culo, un ordenamiento jur¨ªdico frente a la negociaci¨®n pol¨ªtica entre agentes vascos".

En la misma l¨ªnea denuncia al Gobierno porque "cuando ha llegado el momento de cerrar el acuerdo pol¨ªtico, no ha demostrado voluntad pol¨ªtica para acordar el nuevo marco para Euskal Herria". Se refiere a las conversaciones de Loyola, celebradas entre septiembre y noviembre de 2006, que se rompi¨® porque el PSE y el PNV se negaron a aceptar los postulados que ETA impuso a Batasuna.

La conclusi¨®n de los terroristas es que "el proceso para la resoluci¨®n del conflicto se ha roto sin base pol¨ªtica". En la misma l¨ªnea, ETA precisa que "en la gesti¨®n del proceso de negociaci¨®n, el Gobierno espa?ol ha querido cumplir unos objetivos principales, debilitar lo m¨¢s posible la lucha de la izquierda independentista y extender la creencia de la necesidad de llevar a cabo un proceso dentro de los l¨ªmites de la Constituci¨®n. Es decir, presentar la imagen de una rendici¨®n t¨¦cnica".