De Prada: Colaborar con la banda "requiere mucho m¨¢s que haber revelado informaci¨®n"

El magistrado discrepante, Jos¨¦ Ricardo de Prada, se?ala en su voto particular que la supuesta revelaci¨®n de informaci¨®n a un enlace de la red de extorsi¨®n o la supuesta no persecuci¨®n de un delito no permite dar el salto en el vac¨ªo para llegar a la conclusi¨®n de que es un delito de colaboraci¨®n con ETA, "que requiere mucho m¨¢s".

De Prada, que en muchos pasajes de su voto argumenta como si el soplo estuviera probado, recuerda que los hechos se produjeron en un contexto de negociaciones entre el Gobierno y ETA para el fin del terrorismo. Y se?ala: "Llena de sorpresa a este magistrado el que esta sea la primera causa penal en la historia de Espa?a que por hechos de esta naturaleza se incoe y adem¨¢s llegue a este estado de tramitaci¨®n, en que incluso se ha abierto procedimiento sumario, por delito de colaboraci¨®n terrorista y se califiquen jur¨ªdicamente como tales, cuando existen multitud de episodios hist¨®ricos en que se han llevado a cabo acercamientos y conversaciones propiciadas por los Gobiernos de turno con ETA, en el curso de las cuales se han producido de facto renuncias a la detenci¨®n o persecuci¨®n de los interlocutores terroristas a los que se les ha reconocido el estatus de tales. Recu¨¦rdese, al respecto, conversaciones de Argel, traslado de la c¨²pula de ETA a la Rep¨²blica Dominicana llevada a cabo por aviones y pilotos pertenecientes al Ej¨¦rcito del Aire espa?ol, refugio de miembros de ETA en diversos pa¨ªses a instancias del Gobierno, conversaciones pol¨ªticas tras las distintas treguas de ETA, que no dieron lugar a procedimientos o estos fueros archivados por falta del elemento intencional imprescindible en los delitos de colaboraci¨®n terrorista".

De Prada concluye: "Es de tal contundencia y evidencia en el contexto donde se producen los hechos que de ninguna manera puede siquiera afirmarse a t¨ªtulo de mera hip¨®tesis que los miembros y fuerzas de Seguridad del Estado tuvieran ninguna clase de adhesi¨®n a los fines pol¨ªticos terroristas, ni tampoco quisieran ni tuvieran ninguna intenci¨®n de favorecer, ayudar colaborar o coadyuvar con ninguna actividad terrorista concreta o fines terroristas".