Lissavetzky disolver¨¢ la empresa mixta Calle 30 si es alcalde

La sociedad mixta Madrid Calle 30 supone "un gasto superfluo, innecesario, que ha nacido con el ¨²nico objetivo de camuflar la deuda de Gallard¨®n", asegur¨® ayer el candidato socialista a la alcald¨ªa de Madrid, Jaime Lissa-vetzky. En un escenario bastante inc¨®modo -una isleta rodeada de varias carreteras-, pero apropiado -justo frente a la sede de la empresa, en M¨¦ndez ?lvaro- para la promesa electoral en cuesti¨®n, el candidato asegur¨® ayer que, de ser el pr¨®ximo inquilino del Palacio de Cibeles, se compromete a disolver la sociedad mixta y convertirla en "una empresa absolutamente municipal".

Lissavetzky explic¨® que esta sociedad se cre¨® en el a?o 2004 y a los pocos meses se incorpor¨® un 20% de capital privado (procedente de las empresas que construyeron la M-30), que Gallard¨®n justific¨® por el ahorro de costes en la gesti¨®n de la v¨ªa. "Pero no solo no se ha ahorrado, sino que nos ha salido caro", denunci¨® el candidato. Lo ejemplific¨® con las cifras de 2010. El canon que el Ayuntamiento pag¨® el a?o pasado a la empresa fue de 350,9 millones de euros. Seg¨²n sus c¨¢lculos, si la gesti¨®n hubiese sido municipal, esa cantidad se habr¨ªa reducido a 183 millones de euros (en gastos necesarios: mantenimiento de la v¨ªa, amortizaci¨®n e intereses de la deuda...). O lo que es lo mismo, solo el a?o pasado se podr¨ªan haber dejado de gastar 168 millones.

500 millones de ahorro

Las empresas y las Administraciones p¨²blicas tributan de manera diferente. La gesti¨®n municipal hubiera ahorrado IVA, impuesto de sociedades, tasas... Contando los ¨²ltimos cinco a?os, las arcas municipales se podr¨ªan haber ahorrado m¨¢s de 500 millones, por lo que Lissa-vetzky concluy¨® que Calle 30 ha supuesto "una sangr¨ªa in¨²til de los recursos municipales". El candidato asegur¨® que si llega a ser alcalde y disuelve la empresa, sus 14 trabajadores "ser¨ªan reubicados en los servicios municipales correspondientes".

El Ministerio de Econom¨ªa y Hacienda autoriz¨® en diciembre pasado al Ayuntamiento la subrogaci¨®n de los cerca de 2.300 millones de la deuda de Calle 30. Es decir, daba permiso al Consistorio para asumir directamente en su patrimonio la deuda, en lugar de hacerlo a trav¨¦s de la empresa Madrid Calle 30. Consegu¨ªa as¨ª un ahorro de unos 100 millones de euros anuales en forma de reducciones fiscales, b¨¢sicamente de IVA. Lissavetzky asegur¨® que Gallard¨®n "ya ha reconocido su error" al pedir la subrogaci¨®n y que "debe seguir reconoci¨¦ndolo para que los madrile?os no paguen sus errores".