Camps pierde su ¨²ltimo recurso para evitar el juicio

Francisco Camps, presidente de la Generalitat valenciana, perdi¨® ayer las ¨²ltimas apelaciones para evitar ser juzgado en la causa de los trajes. La decisi¨®n de la Sala Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia valenciano deja las manos libres al juez instructor, Jos¨¦ Flors, para decidir si lo sienta en el banquillo por cohecho impropio: haber recibido regalos de la trama G¨¹rtel. La red de corrupci¨®n, seg¨²n consta en la investigaci¨®n, hall¨® en Valencia un f¨¦rtil lugar donde hacer negocios al calor del Ejecutivo auton¨®mico y el PP regional, presididos ambos por Camps. Las pruebas acumuladas por la polic¨ªa se?alan que el entramado de empresas de Francisco Correa consigui¨® contratos millonarios adjudicados irregularmente por la Generalitat y que, simult¨¢neamente, particip¨® en la financiaci¨®n ilegal de las campa?as electorales del Partido Popular.

La desestimaci¨®n de las apelaciones despeja la convocatoria de la audiencia preliminar, el acto que precede a la decisi¨®n de abrir el juicio. Todo apunta, sin embargo, a que Flors esperar¨¢ al resultado de las dos inhibiciones dictadas por el Tribunal Superior de Justicia de Madrid a favor del de Valencia. En ellas figuran implicados otros siete altos cargos de las c¨²pulas del PP y el Gobierno regional en supuestos delitos de corrupci¨®n.

La decisi¨®n de la sala sobre las inhibiciones parece inminente, lo que refuerza la idea de que la vista preliminar tendr¨¢ lugar antes de las elecciones del 22 de mayo, en las que Camps vuelve a ser candidato. Una vez celebrada esa audiencia, Flors dispondr¨¢ de tres d¨ªas para decidir si sienta a Camps, V¨ªctor Campos, Ricardo Costa y Rafael Betoret en el banquillo de los acusados.

En las apelaciones rechazadas ayer, las defensas del presidente valenciano y de su exvicepresidente Campos hab¨ªan solicitado la pr¨¢ctica de dos diligencias que habr¨ªan demorado el procedimiento. Por un lado, ped¨ªan averiguar si en el grueso de la causa, que se instruye en Madrid, exist¨ªan m¨¢s grabaciones en las que aparecieran los cabecillas de la trama: Correa, Pablo Crespo y ?lvaro P¨¦rez, El Bigotes. Por otro, solicitaban la declaraci¨®n testifical de C¨¢ndido Herrero, gerente de Orange Market; Flors hab¨ªa aceptado que lo hiciera en la vista preliminar, pero las defensas consideraban imprescindible que declarase antes.

La sala del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) valenciano respald¨® ayer al juez. Respecto a las diligencias sobre las grabaciones, considera que "no se dirigen a contrastar una fuente de prueba cierta sino que, de alguna forma, no puede negarse que tienen un cierto car¨¢cter incierto e indefinido". "El instructor", a?ade la sala en su auto, "permiti¨® el acceso de las partes a todas las conversaciones telef¨®nicas que figuraban en este tribunal; solicitaron las adiciones que estimaron pertinentes respecto de la selecci¨®n que en su d¨ªa realiz¨® el instructor que fueron admitidas, y en consecuencia se ampliaron las mismas al inter¨¦s de las partes, sin que en dicho momento, se solicitaran las diligencias que actualmente se pretenden".

La sala tambi¨¦n fue contundente respecto a la declaraci¨®n de C¨¢ndido Herrero: "El Instructor no entra en el car¨¢cter o no de imprescindible de la diligencia, sino que considera que la declaraci¨®n testifical interesada puede practicarse en la audiencia preliminar, y eso resulta indiscutible, no lo cuestiona la parte recurrente, y no cabe considerarlo un criterio personal del instructor sino que es el criterio legalmente establecido".