Los Celtics, nuevos favoritos

Los ?ngeles es conocido por ser un lugar superficial. Cuando la gente piensa en Los ?ngeles, piensa en pechos de silicona, estiramientos faciales y adultos que pretenden ser otra persona para el p¨²blico que est¨¢ en los asientos de los teatros. En honor de la superficialidad de Los ?ngeles, la ciudad m¨¢s estadounidense de las ciudades estadounidenses (para bien o para mal), me parece que resultar¨ªa apropiado escribir algunas observaciones someras, fr¨ªvolas y, s¨ª, superficiales sobre los playoffs de la NBA hasta el momento.

Los Bulls de Chicago son una alegr¨ªa para la vista. Pasan la pelota, Derrick Rose es incre¨ªble y Kyle Korver mete los balones por el aro igual que un gordo come donuts, con facilidad y alegr¨ªa. Pero no van a ganar el campeonato. Si los Pacers de Indiana pueden llevar a tu equipo al l¨ªmite, no puedes ser muy bueno.

Va a ser extra?o cuando los Spurs de San Antonio sean malos. Ese d¨ªa va a llegar y m¨¢s r¨¢pidamente de lo que se imaginan. David Robinson cedi¨® el relevo a Tim Duncan. A Tim Duncan le gustar¨ªa ced¨¦rselo a Tiago Splitter. Pero el hecho de tener la mejor reputaci¨®n del planeta no ha dado a Splitter unas habilidades como las de Duncan (o como las de Robinson). Y, sin un p¨ªvot, los Spurs son como los Rockets de Houston, es decir, son mejores que 10 equipos del Este, pero peores que nueve del Oeste.

?Qui¨¦n habr¨ªa pensado hace cinco a?os que Zach Randolph estar¨ªa llevando a un equipo a unas sorprendentes victorias en los playoffs?

Despu¨¦s de las pifias en la primera ronda de otros equipos mejor considerados, los nuevos favoritos son los Celtics de Boston. Eso es un error. Y es correcto. Un error, porque los Celtics, me temo, tambi¨¦n son demasiado viejos. Pero es correcto porque los Celtics tienen a Rajon Rondo, que es el mejor base de los playoffs, al menos en lo que se refiere a bases con Ray Allen, Paul Pierce y Kevin Garnett en su equipo.

Puede que piensen que vale la pena que me retracte de aquello que dije de Dirk Nowitzki para Jugador m¨¢s Valioso. Hasta que se paren a pensar en lo mucho que habr¨ªan pisoteado a los Mavericks si no le hubieran tenido.

Los Thunder de Oklahoma City son como el tipo gracioso en una pel¨ªcula de miedo. Queremos que sobreviva, pero, en el fondo, sabemos que va a encontrar una muerte espantosa en alg¨²n punto del segundo acto.

Sol¨ªa pensar que los Heat pasar¨ªan el verano desfilando por las calles de Miami con un trofeo. Sigo pensando que llegar¨¢n a las finales, aunque solo sea porque Erik Spoelstra entienda finalmente que tiene que decir a Dwyane Wade y LeBron James que vayan a la canasta siempre por la pista. Pero, si los Sixers de Filadelfia pueden llevar a tu equipo al l¨ªmite, no puedes ser muy bueno.

Y luego est¨¢ el equipo que creo que va a ganar: los Lakers. Un amigo residente en Los ?ngeles que est¨¢ metido en un sector muy superficial me dec¨ªa no hace mucho que yo me equivocaba respecto a Kobe Bryant porque ¨¦l no es la raz¨®n por la cual ganan los Lakers. Ganan gracias a Pau Gasol y Andrew Bynum. Creo que tiene raz¨®n. Tambi¨¦n pienso que, cuando pones tus esperanzas en el talento de dos hombres grandes h¨¢biles, tienes bastantes probabilidades.

Naturalmente, puede que solo piense eso hasta la pr¨®xima semana, cuando, en honor de otra de las principales caracter¨ªsticas de Los ?ngeles (la excentricidad), cambie de parecer.