La sala del Constitucional que decidir¨¢ sobre Bildu tiene un empate ideol¨®gico

El Tribunal Constitucional tiene dos caminos para dirimir antes del pr¨®ximo viernes, d¨ªa de comienzo de la campa?a electoral, si Bildu, coalici¨®n formada por Eusko Alkartasuna, Alternatiba -una escisi¨®n de Ezker Batua- e independientes vinculados a Batasuna, puede presentarse a los comicios del 22-M.

El recurso que interpondr¨¢ Bildu contra la decisi¨®n del Supremo, que le impide concurrir a las elecciones, lo puede resolver la sala segunda del Constitucional -integrada por tres magistrados elegidos a propuesta del PP y otros tres a propuesta del PSOE-, a la que corresponde, o el pleno del tribunal, que conforman ahora 11 magistrados (siete promovidos por el PSOE y cuatro por el PP).

Tres magistrados pueden solicitar que resuelva todo el tribunal

El antecedente m¨¢s pr¨®ximo sobre este tipo de casos tuvo lugar hace solo dos a?os, cuando la coalici¨®n Iniciativa Internacionalista-La Solidaridad Entre Los Pueblos, formada por los partidos Izquierda Castellana y Comuneros, recurri¨® la decisi¨®n del Supremo de impedirle su participaci¨®n en las elecciones europeas con el argumento de que supon¨ªan una continuidad fraudulenta de la ilegalizada Batasuna.

En esa ocasi¨®n, la decisi¨®n sobre el recurso correspondi¨® a la Sala Segunda del Constitucional, que corrigi¨® al Supremo por unanimidad admitiendo la presencia de Iniciativa Internacionalista en esas elecciones, donde no obtuvo representaci¨®n.

Ahora, seg¨²n distintas fuentes, el caso ser¨ªa un poco distinto al de Iniciativa Internacionalista por su aparente mayor trascendencia. "Entonces", explican estas fuentes, "se trataba de una sola lista, ahora se trata de m¨¢s de 250 candidaturas anuladas por el Tribunal Supremo".

Para que el pleno del Constitucional (11 magistrados) entienda sobre el recurso de Bildu es necesario que as¨ª lo decida el presidente del tribunal (Pascual Sala), el presidente de la Sala Segunda (Eugeni Gay), ambos progresistas, o as¨ª lo soliciten tres de los 11 magistrados del Constitucional.

Si la Sala Segunda se encargara del asunto y repitiese el esquema del Supremo (donde los magistrados de tendencia conservadora han votado contra Sortu y contra Bildu y los progresistas a favor en los dos casos), habr¨ªa un empate a tres que podr¨ªa resolver con su voto de calidad el presidente, Eugeni Gay, elegido en su d¨ªa a propuesta del PSOE.

Si Gay decidiera que, ante un empate a tres, se avocara a pleno el caso para que la decisi¨®n la tomaran todos los miembros del Constitucional, los magistrados progresistas podr¨ªa tener una mayor¨ªa de siete a cuatro si votaran en bloque.

Estas hip¨®tesis son las mismas que manejan los principales partidos pol¨ªticos a la hora de elucubrar sobre el final de la historia judicial abierta a ra¨ªz de que Batasuna decidiera apostar por estar presente en las elecciones municipales del 22 de mayo a trav¨¦s de una nueva formaci¨®n pol¨ªtica que traslad¨® a sus estatutos un rechazo expl¨ªcito a la violencia terrorista de ETA.

Los magistrados del Supremo, por nueve frente a siete, no creyeron las nuevas intenciones de Batasuna y consideraron que era un maquillaje para salvar el obst¨¢culo de la Ley de Partidos.