Condena a la Comunidad por el acoso escolar a un ni?o

La madre sale de la habitaci¨®n para hablar por tel¨¦fono. "No queremos que vuelva a revivir esto", explica casi en un susurro al otro lado del auricular. Su hijo adolescente fue v¨ªctima de acoso escolar en un colegio p¨²blico de Soto del Real.

Ocurri¨® hace cuatro a?os pero es ahora cuando lo ha confirmado una sentencia del Juzgado Contencioso Administrativo 21 de Madrid. El fallo condena a la Comunidad de Madrid a pagar 18.000 euros de indemnizaci¨®n al menor.

La sentencia establece una relaci¨®n "entre el da?o al menor y el funcionamiento del servicio p¨²blico" por lo ocurrido en el centro donde el ni?o estudiaba.

Durante el curso 2006-2007, al chico le ocurri¨® algo que cambi¨® su estado de ¨¢nimo, sufri¨® ansiedad, tuvo que tomar f¨¢rmacos y acudir a un psic¨®logo, seg¨²n los informes m¨¦dicos presentados por la familia que recoge la sentencia. Un grupo de compa?eros le insultaba. Se burlaban de ¨¦l, le humillaban y le aislaban en el recreo. La mujer dice que prefiere no dar detalles de las palabras gruesas ni de los golpes acreditados por un parte de lesiones. "?l no quiere que aparezca todo lo que le han hecho...", susurra de nuevo. Les han recomendado que no vea noticias sobre su caso en Internet.

La Comunidad dice que para "mejorar el clima escolar" ya ha aprobado una ley

Poco despu¨¦s de que empezaran las clases aquel septiembre de 2006, los padres notaron un cambio en el menor. Nunca estaba de humor. Los domingos sufr¨ªa dolores de est¨®mago y vomitaba. No quer¨ªa ir a clase, se pon¨ªa a llorar... "Nos enteramos de lo que estaba pasando porque hablaba en sue?os, lo contaba todo son¨¢mbulo", explica la madre, que tiene otros dos hijos. Ahora el juez le da la raz¨®n y ella respira algo m¨¢s tranquila: "Nadie nos hac¨ªa caso, estoy satisfecha porque hemos demostrado que no ment¨ªamos".

Durante un curso entero, la mujer llam¨® a todas las puertas. Se reuni¨® con la directora en octubre, envi¨® un escrito a la inspecci¨®n educativa a trav¨¦s del Registro de la Consejer¨ªa de Educaci¨®n en diciembre, pero no hubo intervenci¨®n de la Administraci¨®n, que no explica ahora por qu¨¦ no actu¨®. La sentencia, contra la que cabe recurso, considera que en todo ese tiempo "no se acredit¨® que por parte del centro escolar se adoptaran medidas al respecto" y destaca "la pasividad" del colegio.

Dos profesores del centro p¨²blico, que hicieron informes por escrito, relataron que el chico estaba aislado y "sufriendo mucho". La direcci¨®n "le quit¨® importancia", seg¨²n una de las maestras, que denunci¨® que "no se hizo absolutamente nada siendo ella tutora". El otro profesor, que cont¨® que al ni?o no le dejaban hablar cuando interven¨ªa en clase, coincide en que el colegio "en los tres meses que ¨¦l estuvo all¨ª, no hizo nada", seg¨²n la sentencia.

La madre explica que la pesadilla continu¨® hasta que abandonaron. "Nadie nos hizo caso, yo misma ped¨ª el traslado", explica. Su hijo estudia en otro centro del municipio sin problemas.

"La Inspecci¨®n fue advertida, la Consejer¨ªa conoc¨ªa el caso y no estableci¨® un protocolo de actuaci¨®n. Si hubieran reaccionado diligentemente, el acoso no habr¨ªa llegado tan lejos", acusa Noelia Reb¨®n, la abogada especialista en bullying (acoso escolar) que asumi¨® el caso de esta familia. La directora del colegio declin¨® hacer declaraciones ayer. La Consejer¨ªa no aclar¨® cu¨¢l fue su actuaci¨®n tras el aviso a la inspecci¨®n educativa. Lo ¨²nico que indic¨® un portavoz al respecto es que, despu¨¦s de los hechos ocurridos en 2006-2007, la Comunidad aprob¨® el Decreto de Convivencia en las Aulas "para acabar con este tipo de situaciones y mejorar el clima escolar".

La Consejer¨ªa tampoco ha aclarado si recurrir¨¢ o no la sentencia, notificada el pasado 13 de mayo, a la espera "de que lo estudien los servicios jur¨ªdicos".