El PSOE retira in extremis una 'ley mordaza' para la instrucci¨®n judicial

La iniciativa legislativa de cuatro vocales del Consejo del Poder Judicial ha derivado en la mayor bronca institucional que se recuerda en esta legislatura entre el Ministerio de Justicia, el Parlamento, el Consejo del Poder Judicial y la Fiscal¨ªa del Estado, ante el intento de modificar aspectos muy sensibles de la Ley de Enjuiciamiento Criminal como el secreto del sumario, la supresi¨®n de recursos y la acci¨®n popular, a trav¨¦s de enmiendas al proyecto de Ley de Agilizaci¨®n Procesal.

La fiscal¨ªa se enter¨® de las enmiendas a trav¨¦s de Internet, lo que deriv¨® en un incidente verbal en un restaurante entre el fiscal general del Estado, C¨¢ndido Conde-Pumpido, y el vocal Jos¨¦ Manuel G¨®mez Ben¨ªtez, que ayer se traslad¨® a las instituciones. Las asociaciones de fiscales cerraron filas y se convoc¨® para ma?ana una reuni¨®n de la Comisi¨®n Permanente del Consejo Fiscal en tanto el Consejo del Poder Judicial hizo p¨²blica una dur¨ªsima nota arremetiendo contra el fiscal general del Estado.

Algunas iniciativas de los consejeros carec¨ªan del aval del pleno

Por su parte, desde el Ministerio de Justicia no se ocultaba ayer su malestar por lo sucedido, que se atribuy¨® ¨²nica y exclusivamente a los acuerdos entre vocales judiciales y los grupos parlamentarios, y sin "tomar partido en esta trifulca", se remiti¨® al proyecto de ley de Agilizaci¨®n Original que se envi¨® al Congreso antes de las enmiendas. Fuentes del Ministerio de Justicia aseguran que el ministro Francisco Caama?o no ha estado informado de este proceso.

De momento, el Grupo Socialista asegura que ahora, tras la bronca, retirar¨¢ sus enmiendas a la Ley de Enjuiciamiento Criminal que restringen las funciones del fiscal y que limitan la posibilidad de dar informaci¨®n sobre los sumarios, seg¨²n fuentes del PSOE. Los cuatro vocales del Poder Judicial que han intentado casi de tapadillo introducir la ley mordaza son los progresistas Margarita Robles y Jos¨¦ Manuel G¨®mez Ben¨ªtez, antes enemigos y ahora aliados, y los conservadores Manuel Almenar y Fernando de Rosa, vicepresidente de la instituci¨®n. Erigidos en comisi¨®n asesora y sin una autorizaci¨®n clara del pleno del Poder Judicial, se han dedicado en los ¨²ltimos meses a hablar con los grupos parlamentarios para trasladarles una serie de propuestas para modificar el proceso penal, sin esperar a la nueva Ley de Enjuiciamiento Criminal, cuyo borrador tiene listo el Gobierno, pero que no tiene fecha de aprobaci¨®n. Esas propuestas, asumidas por los distintos grupos, incluyen, por ejemplo, la eliminaci¨®n de recursos durante el proceso de instrucci¨®n, lo que limita la actuaci¨®n del fiscal y elimina garant¨ªas, y la regulaci¨®n del secreto del sumario que deja al criterio del juez las diligencias que se pueden hacer p¨²blicas.

La carrera fiscal, encabezada por Conde-Pumpido y las dos asociaciones (la conservadora AF y la progresista UPF) se han puesto en pie de guerra y criticaron ayer la pretensi¨®n de modificar la Ley de Enjuiciamiento sin el preceptivo informe del Consejo Fiscal y con "oscurantismo".

Seg¨²n fuentes fiscales, la supresi¨®n de recursos como el de reforma impedir¨ªa a los fiscales pedir medidas cautelares o "haber impugnado la libertad del etarra Troiti?o". Respecto a la autorizaci¨®n judicial previa a dar informaci¨®n, dijeron que esa enmienda "amordaza a la fiscal¨ªa" y le impide cumplir con su deber de "informar a la opini¨®n p¨²blica", establecido en su Estatuto org¨¢nico. Algunos fiscales consultados atribuyeron esta enmienda a la posici¨®n de los grupos pol¨ªticos, contrarios al exceso de publicidad de los casos de corrupci¨®n. En el trasfondo del enfrentamiento subyace tambi¨¦n el hecho de que las enmiendas "dan todo el poder al juez" y "dejan a la fiscal¨ªa desarmada", mientras que el borrador de Ley de Enjuiciamiento potencia la posici¨®n del fiscal en la instrucci¨®n del proceso.

Al hilo de estos reproches, la Comisi¨®n Permanente del Consejo del Poder Judicial, de la que forman parte Robles y Almenar, emiti¨® ayer un comunicado en el que rechaza la acusaci¨®n de Pumpido de que el Consejo est¨¢ "invadiendo las funciones del poder legislativo", lo que "no solo carece del menor fundamento sino que, adem¨¢s, significa una grav¨ªsima descalificaci¨®n de este ¨®rgano constitucional del Estado". Seg¨²n fuentes del Consejo, fue la propia Robles la que forz¨® el comunicado. G¨®mez Ben¨ªtez dijo que intentaron anticipar algunas reformas como limitar a un a?o el secreto del sumario y "poner orden en las filtraciones". G¨®mez anticip¨® que ahora "la Ley de Agilizaci¨®n no va a salir y se va a retirar".

El Grupo Socialista retir¨® anoche las enmiendas, salvo las referidas a la responsabilidad de las personas jur¨ªdicas que, tras la reforma del C¨®digo Penal, son obligadas. No obstante, hoy mismo se constituir¨¢ la ponencia, donde empezar¨¢ la negociaci¨®n del resto de enmiendas y las de los otros grupos. El PSOE no quiere seguir adelante con su enmienda al art¨ªculo 301 de la Ley de Enjuiciamiento, que deja en el juez la decisi¨®n sobre qu¨¦ partes de los sumarios pueden hacerse p¨²blicos.