El oscuro libro de las 'madres desconocidas'
El doctor Vela declar¨® en 1981 que su cl¨ªnica llevaba un registro de mujeres que abandonaban a sus hijos al nacer
El director de la cl¨ªnica San Ram¨®n, de Madrid, declar¨® a la polic¨ªa en 1981 que este centro ten¨ªa un libro en el que se hac¨ªa constar el nombre de las parturientas que deseaban "perder" a sus hijos. Los beb¨¦s eran inscritos a continuaci¨®n en el Registro Civil como hijos de "madre desconocida" antes de ser dados en adopci¨®n. La cl¨ªnica San Ram¨®n result¨® ser una aut¨¦ntica f¨¢brica de beb¨¦s de la que salieron cientos de ni?os que hoy buscan a sus madres biol¨®gicas.
La Brigada Judicial de Madrid detuvo en noviembre de 1981 a cinco mujeres y un hombre por su presunta implicaci¨®n en un delito de "tr¨¢fico de reci¨¦n nacidos". En esa red hab¨ªa prostitutas, intermediarias, la due?a de una guarder¨ªa y el compa?ero sentimental de una de estas mujeres. Y mucho dinero por medio.
La polic¨ªa no detuvo nunca al ginec¨®logo, pero le denunci¨® al juez
El m¨¦dico dice hoy que es "mentira" que existiera ese fichero en su centro
Las investigaciones dejaron al descubierto que los beb¨¦s proced¨ªan de la cl¨ªnica San Ram¨®n, situada en paseo de La Habana de Madrid, donde las gestantes "obten¨ªan toda clase de facilidades para ocultar su identidad" a la hora de desprenderse de sus beb¨¦s.
El director de esa cl¨ªnica que presuntamente sirvi¨® de base para innumerables adopciones de reci¨¦n nacidos era el doctor Eduardo Vela Vela, que asist¨ªa en el parto a las mujeres y, adem¨¢s certificaba que los beb¨¦s eran hijos de "madre desconocida". Empleados de ese hospital calcularon ante la polic¨ªa que el 70% de las inscripciones que hac¨ªan en el Registro Civil eran de este tipo.
Nunca se supo muy bien si ese doctor fue detenido o no. No lo aclaraba la nota de prensa difundida en su d¨ªa por la Jefatura Superior de Polic¨ªa, dirigida entonces por el comisario Gabriel Garc¨ªa Gallego. Ni siquiera citaba el nombre del doctor Vela.
Ahora, cuando han transcurrido casi 30 a?os, EL PA?S ha podido saber que este m¨¦dico fue interrogado, aunque entonces no fue puesto a disposici¨®n del juez que llevaba el caso.
Los polic¨ªas le preguntaron c¨®mo era posible que en la cl¨ªnica dieran a luz tantas "madres desconocidas", como se hac¨ªa constar en las inscripciones. El doctor respondi¨® que a esas madres, que deseaban "perder" a sus hijos, se les informaba de los tr¨¢mites para inscribir a los ni?os sin que figurase la identidad de ellas. No obstante, Vela asegur¨® que el centro sanitario dispon¨ªa de un libro en el que se hac¨ªa constar la identidad de la madre, las circunstancias del parto, el nombre de los padres adoptantes, as¨ª como qu¨¦ personas avalaban a estos, seg¨²n documentos a los que ha tenido acceso este peri¨®dico. En ese registro, adem¨¢s, se anotaban los apellidos con los que hab¨ªa sido inscrito en el Registro Civil cada ni?o presuntamente abandonado.
Los polic¨ªas hicieron notar al toc¨®logo la contradicci¨®n que supon¨ªa que ¨¦l mismo -o alguien de su equipo- certificase ante el Registro Civil que un ni?o era de "madre desconocida" si hab¨ªa un libro en el que se anotaba su identidad. Y le pidieron a Vela que les entregase ese registro, a lo que ¨¦l se neg¨® escud¨¢ndose en "motivaciones deontol¨®gicas".
Ante la negativa, los polic¨ªas pusieron los hechos en conocimiento de la autoridad judicial. El entonces director general de la Polic¨ªa, el comisario Jos¨¦ Luis Fern¨¢ndez Dopico, fue puntualmente informado de tales pesquisas. ?Qu¨¦ hizo el juez a continuaci¨®n?
Este peri¨®dico requiri¨® el pasado viernes la versi¨®n de Vela. En una breve conversaci¨®n telef¨®nica, se limit¨® a negar que en la cl¨ªnica San Ram¨®n existiera ese registro con los nombres de las parturientas y las identidades de los adoptantes. "Eso es mentira", proclam¨® antes de colgar el auricular de forma abrupta.
David Rodr¨ªguez, uno de aquellos ni?os supuestamente abandonados en San Ram¨®n y dados en adopci¨®n, se queja: "Es una pena que entonces no se investigara a fondo. El fiscal deber¨ªa citar al doctor Vela para que aclare si exist¨ªa ese libro y si a¨²n lo conserva. Nos ayudar¨ªa mucho para aclarar nuestro caso".
"Archivos destruidos"
El doctor Eduardo Vela Vela, hoy ya septuagenario, se ha negado siempre a hablar con profundidad sobre el caso San Ram¨®n y la presunta implicaci¨®n de este centro en el supuesto robo, apropiaci¨®n de beb¨¦s o adopciones irregulares.
"Prefiero no hablar. Se pueden poner en entredicho la moralidad y la legalidad de esas adopciones. Yo ya soy muy mayor y quiero vivir en paz lo que me quede. No es moral que yo hable de estas cosas. Si hay un ser superior, que sea ?l quien diga lo que tenga que decir", declar¨® a EL PA?S en noviembre de 2008.
?Ser¨ªa posible que esos hombres y mujeres adoptados en su d¨ªa encuentren a sus madres?, se le pregunt¨® entonces. Y el m¨¦dico respondi¨®: "Va a ser muy dif¨ªcil. Toda la documentaci¨®n se destruy¨® por orden del Juzgado Tutelar de Menores. ?Pero, por qu¨¦ revolver ahora este asunto?".
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.