La OTAN justifica los ataques

"?Qui¨¦n va a necesitar 17 parab¨®licas, algunas de tres metros de di¨¢metro, si no es un centro de mando y control?", se pregunt¨® ayer el teniente coronel Mike Bracken, portavoz de la OTAN, para explicar, sin asomo de duda, que las instalaciones bombardeadas el lunes en Sorman, al este de Tr¨ªpoli, eran "un objetivo militar leg¨ªtimo". El Gobierno libio elev¨® ayer a 19 (11 adultos y ocho ni?os) el n¨²mero de v¨ªctimas causadas por el ataque. Bracken no pesta?e¨®: "Fue un claro ataque de la OTAN a un centro de mando y control".

La Alianza corri¨® ayer a sofocar el destructor fuego propagand¨ªstico en que pueden convertirse errores sangrientos con v¨ªctimas inocentes como los registrados en los pasados d¨ªas en Libia. Con ayuda de im¨¢genes para sostener sus tesis, el portavoz mostr¨® tomas a¨¦reas de lo que, a ojos castrenses, era una incuestionable instalaci¨®n militar en Sorman. Las delatoras parab¨®licas y una torre de comunicaci¨®n, en la vecindad de una mezquita y de una escuela, fueron analizadas durante bastante tiempo por los aliados hasta que se dio la orden de destruirlas. Las im¨¢genes de despu¨¦s del ataque muestran unos edificios pulverizados.

Libia denuncia que el lunes murieron cuatro ni?os en Sorman

Un portavoz aliado admite que hubo un "error" militar el viernes en Tr¨ªpoli

En un comunicado, la OTAN se?al¨® que lamentar¨ªa que hubiera v¨ªctimas civiles en el ataque, pero Bracken no entr¨® en ello y subray¨® que la mezquita y la escuela estaban indemnes. "Todas las armas utilizadas son de precisi¨®n y fueron cuidadosamente dirigidas a sus objetivos", dijo. Lo atacado "eran centros de mando y control que deb¨ªan ser destruidos porque eran utilizados por el r¨¦gimen contra el pueblo".

El portavoz s¨ª habl¨® de "error" en el incidente del domingo en Tr¨ªpoli, que seg¨²n el Gobierno cost¨® nueve vidas a civiles, pero solo de error del armamento utilizado que no lleg¨® al objetivo marcado, una instalaci¨®n de misiles. Se neg¨® Bracken a establecer una relaci¨®n causal entre el armamento aliado y los muertos. En cambio calific¨® de "desgraciado ataque" el que el viernes provoc¨® heridos en una columna de rebeldes tomada desde el aire por una formaci¨®n pro Gadafi.

A ojos de la OTAN, casi tres meses de campa?a, 12.000 operaciones, 4.500 ataques, m¨¢s de 1.100 objetivos destruidos y un solo error (el del sistema de armamento que fall¨® el domingo) prueban el celo para evitar da?os a civiles. "Los tres incidentes prueban que damos explicaciones", enfatiz¨® Bracken. "Ni nuestra reputaci¨®n ni nuestra credibilidad est¨¢n en juego". Oana Lungescu, portavoz del secretario general, abund¨® en la idea: "El riesgo no es cero, obviamente, pero la OTAN no se marca como objetivo ni a individuos ni a civiles".

El portavoz militar tambi¨¦n dio cuenta de la p¨¦rdida, por primera vez desde que el 31 de marzo comenz¨® la operaci¨®n Protector Unificado, de un helic¨®ptero: un aparato no tripulado en misiones de vigilancia e informaci¨®n en la zona central de la costa libia y no un valios¨ªsimo Apache tripulado como hab¨ªa dicho la televisi¨®n de Tr¨ªpoli. Fuentes norteamericanas hablaron de un helic¨®ptero de nueva factura, un MQ-8B Fire Scout en la jerga militar, las razones de cuya p¨¦rdida no eran conocidas.

Ambos portavoces respondieron a las dudas suscitadas sobre la continuidad en el tiempo de Protector Unificado dadas las decisiones de algunos Gobierno y las demandas de otros Parlamentos. El general Charles Bouchard, m¨¢ximo responsable de la campa?a "tiene todos los activos necesarios para llevar a cabo la operaci¨®n", asegur¨® Bracken, a quien secund¨® Lungescu: "El secretario general ha pedido a cada socio que contribuya con todos los elementos necesarios para que la operaci¨®n sea sostenible. Todos los aliados decidieron extender la operaci¨®n 90 d¨ªas y acordaron proporcionar todos los activos necesarios".

El secretario general de la Alianza, Anders Fogh Rasmussen, hizo esa petici¨®n a los ministros de Defensa reunidos hace dos semanas en Bruselas. Preguntado sobre el resultado de su demanda, respondi¨®: "Esto no ha sido una conferencia para ofrecer fuerzas".