Otegi: "Si apostar por la paz y las v¨ªas pol¨ªticas es delito, soy culpable"

El exportavoz de Batasuna, Arnaldo Otegi, afirm¨® ayer en la Audiencia Nacional que su actividad pol¨ªtica tras el atentado de la T-4 de Barajas (que supuso la muerte de dos personas y la ruptura de tregua y de las conversaciones entre ETA y el Gobierno) "estuvo dirigida a cambiar radicalmente de estrategia, es decir, la renuncia a la lucha armada y la apuesta por v¨ªas pol¨ªticas y democr¨¢ticas en un escenario de paz. Si eso es delito, nosotros somos culpables, y si no, ser¨ªamos inocentes".

Otegi, el ex secretario general del sindicato LAB Rafael D¨ªez Usabiaga y otros seis integrantes de la izquierda abertzale est¨¢n siendo juzgados por ser presuntamente integrantes de Bateragune, una estructura creada por ETA para tratar de reflotar la ilegalizada Batasuna. El fiscal considera que los hechos constituyen delito de pertenencia a banda terrorista y pide para cada uno de ellos penas de 10 a?os de prisi¨®n. La asociaci¨®n Voces contra el Terrorismo solicita 14 a?os por el mismo delito, mientras que las defensas reclaman la absoluci¨®n.

"Defendemos un Estado vasco en Europa", dijo en la Audiencia Nacional

"Necesitamos que la violencia desaparezca de nuestro pa¨ªs"

Otegi asegur¨® nada m¨¢s iniciar su declaraci¨®n que ninguno de los ocho imputados pertenece a Bateragune -lugar de encuentro, en euskera-, sencillamente porque se trata de una estructura de Ekin destinada a defender la estrategia pol¨ªtica militar (la lucha armada), es decir, lo contrario que los miembros de su grupo defienden, entre los que est¨¢n todos los imputados.

A?adi¨® que tras la ruptura de la tregua y el atentado de la T-4, D¨ªez Usabiaga, Rufi Etxeberria y ¨¦l hablaron de la necesidad de un debate en profundidad para un cambio de estrategia. "La T-4 nos corrobor¨® en una conclusi¨®n que era que la utilizaci¨®n de la violencia o la amenaza de la utilizaci¨®n de la violencia, lejos de solucionar los problemas, los enquistan", explic¨®. Por ello, su grupo -no estructurado y sin dependencias jer¨¢rquicas- consideraba que la estrategia de la lucha armada era un esquema que ya no funcionaba.

Preguntado por el fiscal si para ETA la lucha armada sigue vigente, Otegi contest¨®: "Creo que es un esquema superado tambi¨¦n por ETA, pero yo no lo puedo afirmar".

Otegi dijo que el cambio radical de estrategia no quiere decir que hayan renunciado a sus fines o a sus objetivos. "Defendemos un Estado vasco en Europa, construido desde la izquierda, con gran apoyo social y que se imponga a la oligarqu¨ªa de los mercados".

Considera que el cambio de estrategia tiene que ver con los instrumentos que emplea, que son la lucha de masas o la lucha institucional, que no tiene nada que ver con la estrategia anterior. De esa forma se han conseguido muchas mayor¨ªas democraticas en Am¨¦rica Latina al servicio del cambio social.

Ese tipo de actuaci¨®n es adecuada porque "hoy en Europa es posible crear Estados si hay mayor¨ªas democr¨¢ticas suficientes y desde posiciones pac¨ªficas".

Otegi asegur¨® que apostaron por el debate en profundidad "porque cre¨ªamos que la gran mayor¨ªa de la izquierda abertzale, la heredera de la antigua Herri Batasuna, era partidaria de nuestras posiciones. Y ETA, no".

Por tanto, afirm¨®: "No solo hab¨ªa que decir que la lucha armada estaba equivocada, sino que otra estrategia era posible y adem¨¢s demostrar que lo era. Y fuimos dando pasos hacia la nueva estrategia, con los contactos con Eusko Alkartasuna, el Aberri Eguna y la huelga general".

"Seguir con la lucha armada era un suicidio pol¨ªtico, porque para nosotros era estrat¨¦gica la acumulaci¨®n de fuerzas con EA y otras fuerzas soberanistas, que nos permit¨ªa avanzar en la construcci¨®n nacional". Si hubiera habido un atentado despu¨¦s de eso, "estar¨ªamos frente a un fraude y nosotros tenemos una virtud: la honestidad revolucionaria".

Otegi explic¨® c¨®mo desde ETA se intent¨® parar al grupo, con la ponencia Mugarri, que propon¨ªa seguir con la lucha armada hasta 2013, pero dijo que fueron al debate y lo ganaron. Afirm¨® que la diferencia entre ETA y ellos es que "ETA piensa que es posible la concentraci¨®n de fuerzas soberanistas manteniendo la lucha armada, y nosotros, no".

Esa acumulaci¨®n de fuerzas sociales, sindicales y pol¨ªticas, dijo, constituyen una masa cr¨ªtica suficiente para conseguir ¨¦xitos pol¨ªticos y electorales como Bildu ha demostrado.

A?adi¨® que hay fuerzas pol¨ªticas y medios que necesitan a ETA como si fuera su raz¨®n de ser, pero que si ha desaparecido la kale borroka y el impuesto revolucionario, para qu¨¦ necesitamos hablar de ETA. Nosotros necesitamos que la violencia desaparezca definitivamente de nuestro pa¨ªs, porque tenemos argumentos pol¨ªticos.

Todos los acusados negaron pertenecer a Bateragune, esa estructura de Ekin creada por ETA para dinamizar la actividad pol¨ªtica. Pero entonces, ?qui¨¦n era de Bateragune?