Berm¨²dez avoca el 'caso Fais¨¢n' al pleno porque es un asunto "complejo"

El presidente de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, Javier G¨®mez Berm¨²dez, ha remitido una carta al Consejo del Poder Judicial en la que explica a los vocales por qu¨¦ ha decidido convocar a 14 magistrados de su Sala para que se pronuncien sobre si cabe atribuir un delito de colaboraci¨®n con banda armada a los tres mandos policiales procesados en el caso Fais¨¢n.

Berm¨²dez justifica su decisi¨®n en que se trata de un asunto de "gran importancia y complejidad", y se?ala que acord¨® con rapidez "avocar" la decisi¨®n final al pleno antes de que se conformasen los nombres de los tres magistrados que habr¨ªan de resolver la cuesti¨®n y tambi¨¦n con la finalidad de evitar concentrar presiones sobre ellos.

Berm¨²dez -que no ha solicitado amparo al Poder Judicial tras la campa?a medi¨¢tica que han desatado contra ¨¦l los medios afines al PP- se?ala en su misiva que en este asunto hay discrepancias entre los magistrados de la Secci¨®n Segunda, la que estaba llamada a resolver si cabe procesar por colaboraci¨®n con banda armada, o no, a los tres mandos policiales a los que se atribuye haber dado un chivatazo a ETA sobre una operaci¨®n policial. La cuesti¨®n no es balad¨ª, ya que si se estima que concurre ese delito, los citados mandos ser¨ªan juzgados en la Audiencia Nacional y se enfrentar¨ªan a penas de en torno a diez a?os de c¨¢rcel. En cambio, si se estima que no existe, el asunto ser¨ªa remitido a un juzgado de Ir¨²n, ciudad en la que se ubica el bar Fais¨¢n y donde se habr¨ªa cometi¨® el chivatazo.

"Elecci¨®n aleatoria"

Berm¨²dez no da nombres, pero indica que dos de los jueces de la Secci¨®n Segunda ya se han pronunciado, en otros recursos, a favor de procesar a estos tres mandos por colaboraci¨®n con banda armada (Fernando Garc¨ªa Nicol¨¢s y Julio de Diego) y que hay un tercero, Jos¨¦ Ricardo de Prada, que es contrario a ello.

El presidente de la Sala de lo Penal se?ala que, si no hubiese avocado al pleno para resolver este asunto, habr¨ªa que conformar una secci¨®n con tres magistrados elegidos mediante un "sistema aleatorio". Y que, dada la "complejidad" del asunto, es m¨¢s l¨®gico que sean 14 jueces (excluidos los cuatro que, en su caso, juzgar¨ªan este asunto), quienes se pronuncien al respecto y, paralelamente, evitar la fuerte presi¨®n que recaer¨ªa sobre los tres surgidos de ese sistema.