"Pan para hoy, hambre para ma?ana"

Malvender los edificios para obtener liquidez y acabar pagando un coste muy alto por el alquiler a medio plazo. La decisi¨®n de la Generalitat de desprenderse de patrimonio, lo que provocar¨¢ una p¨¦rdida de 42 millones solo con la venta de cuatro de los 37 edificios que la Administraci¨®n pondr¨¢ en el mercado, ha indignado a la oposici¨®n, que no entiende una operaci¨®n que dos partidos tan antag¨®nicos ideol¨®gicamente como el Partido Popular e Iniciativa resumen con la misma frase: "Es pan para hoy, y hambre para ma?ana", sentencian Enric Millo, portavoz parlamentario del PP, y Dolors Camats, su hom¨®loga en ICV.

Los ecosocialistas y Esquerra ligan el gesto de la Generalitat a los recortes que ha emprendido el Gobierno de Artur Mas. "Est¨¢n descapitalizando la Generalitat, y se est¨¢ perdiendo dinero", cree Camats. La ecosocialista denuncia que en el gesto de Mas hay un intento de beneficiar al sector privado. "Siempre acaba ganando lo privado frente a lo p¨²blico. Mas solo piensa en este sector". La ecosocialista concluye: "Nos dijeron que era el Gobierno de los mejores. Vista esta operaci¨®n, es bastante irritante". Ignasi Llorente, portavoz de ERC, se suma: "No nos tiene que extra?ar esta operaci¨®n. Sigue la l¨ªnea de CiU de desmantelar la Generalitat. Se vende mal para conseguir dinero r¨¢pido, cuando de otra forma se habr¨ªa hecho mejor".

El PP hace una lectura diferente: se puede lograr m¨¢s dinero privatizando empresas. "La Generalitat deber¨ªa concentrar sus esfuerzos en arbitrar un proceso de privatizaciones de empresas p¨²blicas poco rentables, que podr¨ªan tambi¨¦n generar liquidez, y que supondr¨ªan, en manos de la gesti¨®n privada y la debida regulaci¨®n, una mejora de la eficiencia de los servicios p¨²blicos", avisa Millo, que analiza la venta de los inmuebles: "Es una operaci¨®n muy poco rentable, que proporciona ox¨ªgeno a corto plazo, pero compromete de manera peligrosa el incremento del gasto corriente a medio y largo plazo". El colmo, rechaza Millo, se da cuando se malvende el edificio y se sigue pagando el alquiler: "Tendr¨ªa sentido si se tratara de vender activos en renta, por la liquidez obtenida a corto plazo y la actualizaci¨®n de los tipos de inter¨¦s, pero no lo tiene al tratarse de inmuebles por los que se pagar¨¢n alquileres millonarios que en la actualidad no supon¨ªan gasto alguno".