Una fuga retrata al Puerto II

El plan era de pel¨ªcula pero tuvo consecuencias reales. Un interno de la c¨¢rcel de Puerto II, en El Puerto de Santa Mar¨ªa (C¨¢diz), huy¨® del centro penitenciario aprovechando varios fallos graves de seguridad y una valla perimetral que no estaba sellada. Los sindicatos de funcionarios de prisiones reconocieron ayer que, aunque esta sea la primera fuga en los 27 a?os de historia de estas instalaciones, existieron graves deficiencias que fueron aprovechadas por el fugitivo. La falta del interno no fue detectada hasta varias horas despu¨¦s de producirse la huida.

El fugitivo tiene 24 a?os y fue encarcelado por un delito de violencia dom¨¦stica. Sobre ¨¦l pesa una orden de alejamiento de su pareja, por lo que esta escapada ha provocado que se active un doble dispositivo policial: el de b¨²squeda del fugitivo y el de protecci¨®n de la v¨ªctima y sus allegados. La direcci¨®n de la c¨¢rcel ha abierto una investigaci¨®n para aclarar lo ocurrido.

El preso era un maltratador y la polic¨ªa protege ahora a su v¨ªctima

El interno estaba ingresado en el m¨®dulo cuatro de la c¨¢rcel, el de reincidentes. A las 17.30 del pasado jueves 4 de agosto se subi¨® al tejado del centro penitenciario por un patio interior. Desde all¨ª escal¨® hasta un foco, donde sab¨ªa que no hab¨ªa c¨¢mara de seguridad ni alambre de espinos que dificultase el acceso. Despu¨¦s recorri¨® varios metros por las alturas. Desde all¨ª esper¨® el paso de un funcionario con tres internos. Fue saltando cada vez que se levantaban las alarmas en este camino, con lo cual pudo camuflar su avance.

En su huida, aprovech¨® unas conducciones de agua para subir otro metro m¨¢s de altura y colgarse a un punto de luz, desde el que accedi¨® a la ronda de vigilancia de la custodia exterior. Salt¨® siete metros de altura descolg¨¢ndose por la antena de televisi¨®n. Ya en el suelo se dirigi¨® a la valla met¨¢lica que rodea toda la c¨¢rcel. Ah¨ª se aprovech¨® de uno de los fallos de seguridad m¨¢s flagrantes. La pudo pasar por debajo porque los t¨¦cnicos que la colocaron y supervisaron su instalaci¨®n no sellaron la base.

Pero hay m¨¢s errores. Las grabaciones de seguridad de las c¨¢maras del per¨ªmetro de seguridad donde qued¨® recogido el salto del muro y la escalada siguiente no se pudieron visualizar hasta tres horas despu¨¦s de activarse el dispositivo de b¨²squeda. Y es que ninguno de los funcionarios de guardia ten¨ªa en ese momento el c¨®digo para acceder a la memoria de la grabaci¨®n.

Los sindicatos de funcionarios de prisiones con representaci¨®n en Puerto II, relataron ayer en un comunicado que ese d¨ªa se encontraban en el m¨®dulo cuatro 86 internos, que custodiaban cuatro funcionarios. "Son trabajadores que tienen que atender multitud de tareas: la apertura de galer¨ªas, el cierre manual de celdas, talleres, accesos, sala de televisi¨®n, patios, duchas, economato y pasillos", reza el texto. Seg¨²n su versi¨®n, la huida cont¨® con la ayuda de otros internos que provocaron varios incidentes, que sirvieron de "tapadera" a la escapada.

Seg¨²n el relato de los sindicatos de funcionarios de prisiones, el reo hab¨ªa preparado su plan concienzudamente. Hab¨ªa estudiado las carencias de los sistemas de seguridad y hab¨ªa trazado una cuidada estrategia para no ser descubierto hasta un largo tiempo despu¨¦s de haber escapado.