C¨®rdoba mantiene sin ejecutar dos expropiaciones a Sandok¨¢n

El mes que viene tendr¨¢ lugar la subasta de cuatro propiedades de Rafael G¨®mez Sandok¨¢n, el empresario y concejal de Uni¨®n Cordobesa imputado en el caso Malaya. La operaci¨®n servir¨¢ para subsanar parte de los 3,8 millones de euros de deuda que el constructor y joyero mantiene desde hace a?os con el Ayuntamiento. El Consistorio est¨¢ todav¨ªa pendiente de ejecutar la expropiaci¨®n de otras dos propiedades de G¨®mez, de las que se viene hablando dos a?os: unos terrenos en el espacio protegido de los Ba?os de Popea, en la sierra, y el solar donde hoy est¨¢ el cine de verano Fuenseca.

La bronca de Sandok¨¢n con el nuevo Gobierno del PP deriva por el hecho de que las subastas se produzcan antes de que se haya llevado a cabo la expropiaci¨®n. Seg¨²n el empresario, exist¨ªa un "pacto" entre ¨¦l y el Ayuntamiento con la anterior corporaci¨®n municipal, liderada por IU y PSOE. Seg¨²n este acuerdo, esos dos terrenos servir¨ªan para pagar la deuda. El pacto, reconoce, nunca se llev¨® a efecto, "por los retrasos que siempre hay". Sandok¨¢n insiste en que ¨¦l quiere pagar la deuda, pero que lo que se busca ahora es hacerle da?o.

El anterior presidente de la Gerencia Municipal de Urbanismo y actual portavoz de IU, en la oposici¨®n, Francisco Tejada, puntualiza que no exist¨ªa pacto alguno, "sino una obligaci¨®n por parte del Ayuntamiento de expropiar esos terrenos al estar bajo sus correspondientes modelos de protecci¨®n". Tejada se?ala que, en un principio, Sandok¨¢n quer¨ªa la expropiaci¨®n para obtener as¨ª liquidez. "Pero en el Ayuntamiento le dijimos que no, que lo que se iba a hacer con el dinero que se obtuviese era qued¨¢rselo el Consistorio como pago de la deuda".

Dos a?os

De la expropiaci¨®n lleva habl¨¢ndose casi dos a?os. En los ¨²ltimos presupuestos de la GMU con el gobierno de IU ya se contemplaba. Pero no se llev¨® a cabo y ahora es competencia del PP su ejecuci¨®n.

Mientras, se ha seguido adelante con las subastas de propiedades de G¨®mez y su empresa Arenal 2000 para sufragar la deuda. Los 3,8 millones los debe en concepto de multas coercitivas impuestas al empresario y por impagos de diversos impuestos, como el IBI. Pero estas operaciones no servir¨¢n para pagar el grueso de la deuda, de alrededor de 30 millones de euros. La m¨¢s alta corresponde a los 24,6 millones impuestos por la construcci¨®n de cuatro hect¨¢reas de naves ilegales.