La Audiencia de Barcelona suspende la condena de S¨¢enz

La Audiencia Provincial de Barcelona ha suspendido la ejecuci¨®n de la sentencia que condenaba al consejero delegado del Banco Santander y expresidente de Banesto, Alfredo S¨¢enz, a tres meses de arresto y suspensi¨®n de su profesi¨®n de banquero durante ese tiempo y a una multa de 400 euros por un delito de estafa procesal y presentaci¨®n de acusaci¨®n falsa. En caso de no haber accedido a ello, S¨¢enz hubiera tenido que dejar su puesto en el banco c¨¢ntabro.

El tribunal tambi¨¦n ha suspendido la ejecuci¨®n de la condena para Miguel ?ngel Calama, antiguo director de Banesto en Catalu?a, y el abogado Rafael Jim¨¦nez de Parga.

S¨¢enz, Calama y Jim¨¦nez de Parga recurrieron la sentencia al Tribunal Constitucional y solicitaron el indulto al Ministerio de Justicia. Por ello, pidieron a la Audiencia de Barcelona la suspensi¨®n de la pena y que no se anote la sentencia del Supremo en el Registro Central de Penados y Rebeldes hasta que se resuelva el indulto.

El tribunal accede a suspender la condena al considerar que las penas son "de corta duraci¨®n", por lo que "de acordarse su inmediata ejecuci¨®n podr¨ªa resultar ilusoria una hipot¨¦tica concesi¨®n de la gracia", y m¨¢s a¨²n cuando Justicia tiene un a?o para decidirse. En cambio, el tribunal rechaza no anotar la sentencia en el Registro de Penados. S¨¢enz lo reclam¨® para evitar que costasen los antecedentes, de modo que no quedase duda de su "honorabilidad" para ser banquero que exije la ley.

El tribunal considera que "no existe base legal" para esa solicitud y razona que, aun si¨¦ndole concedido el indulto, la sentencia deber¨ªa quedar inscrita en el registro a efectos meramente informativos. El auto concluye que al tribunal no le "corresponde" examinar si el "requisito de la honorabilidad desaparece, puede subsistir o queda pendiente de valoraci¨®n hasta que se resuelva el indulto". En todo caso, sostiene que debe ser el Banco de Espa?a quien decida si S¨¢enz puede seguir en su cargo, algo que la defensa ha mantenido durante todo el proceso, ya que considera que una vez suspendida la ejecuci¨®n de la sentencia la honorabilidad no est¨¢ cuestionada.

S¨¢enz fue condenado porque en 1994, en el marco de una estrategia de recuperaci¨®n de cr¨¦ditos, Banesto present¨® una querella falsa por estafa y alzamiento de bienes contra los empresarios Pedro Olabarr¨ªa, Modesto Gonz¨¢lez y Jos¨¦ Ignacio Romero, que fueron encarcelados por el juez Luis Pascual Estivill, luego condenado por prevaricaci¨®n y detenci¨®n ilegal.