Molinos m¨¢s seguros para las aves

Cada molino que se instala supone un riesgo para las aves. Por eso los parques e¨®licos deben superar estudios de impacto ambiental que minimicen las posibilidades de accidente. La Fundaci¨®n Migres, experta en la protecci¨®n de estos animales, ha alertado en una reciente publicaci¨®n internacional de que estas evaluaciones han errado en sus pron¨®sticos. Seg¨²n esta investigaci¨®n, no hay relaci¨®n entre las variables que contemplan las legislaciones y la mortalidad real registrada. Administraciones, como la Junta andaluza, trabajan ya en medidas que s¨ª han conseguido reducir los impactos.

En este estudio han participado investigadores del CSIC y Migres, de Espa?a, y del Raptor Research Center y la Boise State University, de Estados Unidos. Los resultados se basan en el an¨¢lisis durante tres a?os de la correlaci¨®n entre 50 evaluaciones de impacto ambiental, que deben presentarse para cada proyecto de forma obligatoria, y la mortalidad de aves en veinte de esos parques e¨®licos ya en funcionamiento. Y la principal conclusi¨®n es que no existe tal relaci¨®n. "Se han autorizado parques que seg¨²n estos estudios de impacto ambiental eran seguros, cuando su mortalidad ha sido muy elevada. Y es muy posible que por riesgos inexactamente estimados se haya denegado la autorizaci¨®n a parques que s¨ª hubiesen sido seguros", sostienen los cient¨ªficos.

La Junta andaluza ha implantado medidas para evitar los impactos

El error tiene una base fundamental, seg¨²n Miguel Ferrer, profesor del CSIC y presidente de la Fundaci¨®n Migres. "Los estudios se han basado en investigaciones rigurosas del paso de las aves, la localizaci¨®n de la vegetaci¨®n o la orograf¨ªa, pero han analizado el parque de forma global y no m¨¢quina a m¨¢quina". Para Ferrer, cada molino deber¨ªa tener un estudio individual. "Se asum¨ªa que hay relaci¨®n entre densidad de aves y posibilidad de accidente, pero no es as¨ª porque las aves se mueven por pasillos de viento, aprovechando las corrientes m¨¢s r¨¢pidas. Estamos hablando de situaciones que cambian por decenas de metros", apunta el investigador.

Las evaluaciones de impacto ambiental requieren de un estudio de avifauna muy exhaustivo en el que se analiza el comportamiento de los animales susceptibles de ser afectados durante un a?o. La Junta tambi¨¦n reconoce que la experiencia acumulada ha demostrado que la instalaci¨®n de los parques e¨®licos requerir¨ªa de un estudio de impacto ambiental basado en cada molino y no en su conjunto.

Migres lleva advirtiendo de estas deficiencias desde 2005 y, con la Consejer¨ªa de Medio Ambiente, ha implantado medidas que han conseguido reducir los impactos en los molinos donde no han funcionado estos estudios previos. "Hemos sido pioneros a la hora de implantar medidas para evitar la mortandad de aves al comisionar con aerogeneradores", defiende la delegada en C¨¢diz, Silvia L¨®pez.

Una de las medidas m¨¢s importantes, iniciada en 2005, ha sido el establecimiento de paradas de emergencia de los molinos. Una red de vigilantes observa durante todo el a?o la llegada de grupos de aves y ordena detener los parques e¨®licos. Se aplica sobre todo en octubre y noviembre, fechas que coincide con las migraciones. El a?o pasado las empresas tuvieron que hacer 4.738 paradas solo en la provincia de C¨¢diz. La duraci¨®n media de cada parada es de 24 minutos. Es una iniciativa que ya se aplica en el 80% de los molinos.

Se ha comprobado que la presencia de carro?a abandonada en los campos del entorno aumenta la mortandad de las aves que acuden para alimentarse. La mitad de las colisiones de los buitres, por ejemplo, se producen por este motivo. La Junta coordina ya un plan para intensificar la vigilancia y aumentar las sanciones a los infractores.