Arruti insiste en que perdi¨® los informes hechos por Kataia tras una inundaci¨®n

Josu Arruti, militante del PNV y administrador de Sidepur, la empresa que intermedi¨® en la recalificaci¨®n de Zambrana investigada por pago de comisiones ilegales dentro de la presunta trama corrupta del caso De Miguel, mantuvo ayer, en su declaraci¨®n como imputado ante el juez, que los cerca de 200.000 euros que pag¨® a las empresas del entorno del exdirigente del PNV alav¨¦s, Alfredo de Miguel, corresponden a trabajos que s¨ª fueron realizados. Arruti insisti¨® en que varios documentos que acreditar¨ªan que los pagos a Kataia Consulting, a la principal "empresa pantalla" de la trama, seg¨²n la instrucci¨®n, corresponden a unos informes entregados por la compa?¨ªa que se perdieron tras una inundaci¨®n "en un trastero".

Arruti justifica otro pago de 30.000 en billetes con un encargo a Teller¨ªa

Kataia cobr¨® 150.000 euros por diversos trabajos vinculados a una operaci¨®n urban¨ªstica en la que De Miguel impuls¨® las modificaciones normativas necesarias, con el respaldo de varios cargos p¨²blicos del PNV, tras ser nombrado en 2007 diputado de Administraci¨®n Local y Equilibrio Territorial.

Arruti, que estuvo cerca de cuatro horas declarando, insisti¨® en su inocencia y recalc¨® que no dispone de ninguna copia -se le entreg¨® tanto en papel como en soporte CD- de los supuestos informes encargados. Kataia tampoco ha aportado hasta ahora copia de estos. A su vez, un grupo de inversores catalanes, que pusieron varios millones de euros en la operaci¨®n, consideran que casi un mill¨®n de euros abonados a Sidepur corresponden a servicios "no ejecutados", seg¨²n sostienen en una querella por administraci¨®n fraudulenta de bienes contra el entonces administrador de la empresa promotora y amigo de Arruti, Francesc Fern¨¢ndez Joval. El responsable de Sidepur, que reconoce su amistad con De Miguel, mantuvo tambi¨¦n que Kataia realiz¨® uno de los listados de propietarios afectados por la recalificaci¨®n, seg¨²n varias fuentes presenciales.

Arruti justific¨® otro pago de 30.000 euros a Kataia, supuestamente para el alquiler de unas huertas solares. Realizado mediante un ingreso en efectivo, corresponde, seg¨²n Arruti, al trabajo realizado por el exdirigente del PNV alav¨¦s, Aitor Teller¨ªa, que se encarg¨® de buscar un emplazamiento en la Rioja Alavesa para las huertas. Terminaron optando por las tierras de una empresa en la que De Miguel era apoderado, Eskalmelo, que a su vez cobrar¨ªa 21.000 euros de otra compa?¨ªa vinculada a Arruti, Prograig. Entre los consejeros de la citada empresa est¨¢n el administrador demandado por los inversores catalanes, as¨ª como el padre y el cu?ado de Arruti. La instalaci¨®n de huertas solares no lleg¨® a realizarse, aleg¨®, porque los cambios del marco legal hicieron que el negocio ya no fuese interesante.

Tambi¨¦n declar¨® ayer como imputado el constructor Prudencio Hierro, amigo del exdiputado foral. El constructor reconoci¨® que mont¨® una compa?¨ªa, Ezkibel, en la que De Miguel puso los 3.000 euros del capital inicial para su constituci¨®n y que a su vez terminar¨ªa siendo beneficiada de un contrato de la entidad en la que trabajaba entonces De Miguel, Sprilur, de cerca de 500.000 euros. Ezkibel obtuvo una adjudicaci¨®n investigada por si fue ama?ada en la que compiti¨® con dos empresas relacionadas con Hierro, seg¨²n consta en el ¨²ltimo informe policial.

Sobre las obras en un piso de G¨®rliz de la esposa de De Miguel, abonadas por una de sus compa?¨ªas, Hierro atribuy¨® lo ocurrido a una maniobra contable vinculada con el IVA. Tambi¨¦n dijo que fue De Miguel quien le ofreci¨® llevarle parte de la contabilidad de Ezkibel a trav¨¦s de Kataia.

El constructor recalc¨® que solo conoc¨ªa a Teller¨ªa y el tambi¨¦n exburukide Koldo Ochandiano de tomar "un vino" con ellos este a?o cuando De Miguel se los present¨®. Y asegur¨® que la abogada que destap¨® el caso con su denuncia, Ainhoa Alberdi, le amenaz¨® en noviembre de 2010 con implicarle en la supuesta trama corrupta si no saldaba una deuda de 24.000 euros por unos trabajos de Urbanorma Consulting realizados en el a?o 2006. Alberdi asegur¨® en su denuncia inicial haber sido objeto de un intento de extorsi¨®n por parte de la trama.

Hoy, en el Palacio de Justicia de Vitoria, ser¨¢ el turno del otro constructor imputado en la causa dirigida por el juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero Cuatro de Vitoria, Jon I?aki Echaburu, que ya declar¨® el pasado a?o.

El ¨²ltimo informe policial apunta a que la trama cobr¨® una comisi¨®n del 4% a Construcciones Loizate, propiedad de Echaburu, por realizar dos obras en Lapuebla de Labarca y Zigoitia, donde gobernaba el PNV cuando fueron adjudicadas. Los contratos suman unos 430.000 euros.