La Audiencia tampoco ve pruebas de que El Cuco violara y matara a Marta

El juicio paralelo que tanto se tem¨ªa en torno al crimen de Marta del Castillo no se produce solo en los medios de comunicaci¨®n. Hay uno mucho m¨¢s concreto que sali¨® ayer de la Audiencia Provincial de Sevilla, el mismo ¨®rgano en el que desde el pasado lunes se juzga a Miguel Carca?o, Javier Delgado, Samuel Ben¨ªtez y Mar¨ªa Garc¨ªa, los cuatro imputados adultos en el crimen de Marta. La secci¨®n tercera de la Audiencia cree que no hay pruebas que demuestren los hechos que se est¨¢n juzgando en la secci¨®n s¨¦ptima: la violaci¨®n y asesinato de la joven presuntamente cometidos por Carca?o y Javier Garc¨ªa, El Cuco, el 24 de enero de 2009.

La Audiencia confirm¨® ayer la sentencia dictada en marzo por un Juzgado de Menores y ha absuelto definitivamente a El Cuco de los delitos de agresi¨®n sexual y asesinato, pero le condena a dos a?os y 11 meses de internamiento como encubridor del crimen cometido por Carca?o. El tribunal cree que el menor le ayud¨®, con la colaboraci¨®n de Samuel Ben¨ªtez, a ocultar el cuerpo de la joven, que ten¨ªa 17 a?os cuando se cometieron los hechos.

La familia del joven tendr¨¢ que pagar 415.000 euros por la b¨²squeda

El tribunal formado por ?ngel M¨¢rquez Romero, Jos¨¦ Manuel Holgado Merino y Luis Gonzaga De Oro-Pulido Sanz ha impuesto tambi¨¦n al joven y a sus padres una indemnizaci¨®n de 414.910 euros a las Administraciones que participaron en las tareas de b¨²squeda del cuerpo de Marta en el r¨ªo Guadalquivir y en un vertedero de basuras. La principal indemnizada ser¨¢ la Administraci¨®n General del Estado: 98.336 euros por los gastos de la Comandancia de la Guardia Civil de Sevilla; 38.085,84 euros por los del Puerto de Sevilla; y las sumas de 110.175,00 euros, 1.621,22 euros, 20.762 euros, 5.739,64 euros, 3.500 euros y 9.920 euros por la intervenci¨®n de la Unidad Militar de Emergencias (UME). La cifra correspondiente al Estado se completa con los gastos realizados por la Jefatura Superior de Polic¨ªa de Sevilla, que est¨¢n pendientes de justificar pero no ser¨¢n superiores a 85.115,98 euros. Adem¨¢s, al Ayuntamiento de Sevilla deber¨¢n abonarle 41.655,11 euros.

Los hechos que la Audiencia da por probados divergen mucho de los que se est¨¢n juzgando en la jurisdicci¨®n de adultos, donde a Carca?o se le acusa de violar y asesinar a Marta en compa?¨ªa de El Cuco, que cuando se cometi¨® el crimen ten¨ªa 15 a?os pero ya ha cumplido 18.

Pero ni el juez de Menores, ni ahora la Audiencia, creen que existan pruebas suficientes de esos delitos. "No ha quedado debidamente acreditado que el menor acusado penetrara vaginalmente a Marta ni que ayudara a otra persona mayor de edad a que ¨¦sta penetrara vaginalmente a Marta e igualmente tampoco ha quedado debidamente acreditado o probado que el menor acusado participara en la muerte de Marta", se?ala el tribunal.

La acusaci¨®n contra el menor, como contra Carca?o, se bas¨® en un relato hecho por el principal acusado ante el juez de Instrucci¨®n el 17 de marzo de 2009. Pero la Audiencia considera que el testimonio no es una "prueba documental". Adem¨¢s, los jueces recuerdan que, solo en la jurisdicci¨®n de adultos, Carca?o ha dado hasta nueve versiones distintas, y que no hay raz¨®n para darle a esta m¨¢s credibilidad que a otras. Al rev¨¦s, el tribunal ve indicios de que en aquella declaraci¨®n existen, por parte del principal acusado, m¨®viles espurios de "venganza o resentimiento" hacia El Cuco porque ¨¦l hab¨ªa implicado d¨ªas antes en los hechos a su hermano, Javier Delgado, al que Carca?o quer¨ªa dejar al margen de las sospechas.

"?Qu¨¦ datos f¨¢cticos encontramos en las actuaciones que adveren (garanticen) como cierta la versi¨®n del d¨ªa 17 y no otra? ?Se puede descartar otra declaraci¨®n de Miguel en la vista oral?", se pregunta el tribunal.

La familia de la v¨ªctima, que hoy ofrecer¨¢ una rueda de prensa, ya adelant¨® ayer que se siente "decepcionada" por el fallo conocido ayer, seg¨²n declar¨® a Efe el abuelo de la joven, Jos¨¦ Antonio Casanueva.