Condenado a tres a?os y nueve meses de c¨¢rcel por arrojar piedras a la autopista

Tres a?os y nueve meses de c¨¢rcel es la pena impuesta a un joven condenado por arrojar una piedra a un coche desde un puente en la autov¨ªa A-52 a su paso por A Ca?iza (Pontevedra), debido a lo que resultaron heridos los dos ocupantes de un veh¨ªculo. La negociaci¨®n entre las partes se prolong¨® este martes en la vista durante un par de horas porque el abogado quer¨ªa evitar la c¨¢rcel, pero finalmente el procesado ?xel Rodr¨ªguez Flores, de A Ca?iza, ha sido condenado a tres a?os y nueve meses de prisi¨®n por arrojar una piedra desde un puente de autov¨ªa A-52 a su paso por A Ca?iza el 8 de febrero de 2009. Esa piedra lanzada impact¨® contra un coche y provoc¨® lesiones graves a sus ocupantes, el periodista deportivo de la Cadena Ser, Jacobo Buceta y su esposa.

Pese a los avisos de un vecino que les hab¨ªa visto y les recrimin¨® lo que hac¨ªan, este joven y el menor tiraron una piedra de gran tama?o, que se estrell¨® contra el parabrisas, entr¨® en el interior, golpe¨® en la parte derecha del t¨®rax al conductor, y sali¨® por la ventanilla trasera derecha del veh¨ªculo despu¨¦s de romperla.

El conductor perdi¨® el control del veh¨ªculo, que colision¨® contra la mediana, sigui¨® golpe¨¢ndose contra la bionda, perdi¨® un eje y se detuvo 190 metros m¨¢s adelante. Como consecuencia del incidente resulto herida la pareja, mientras que el joven acusado y un menor que lo acompa?aba huyeron corriendo. Este martes, sentado en el banquillo de los acusados de la Secci¨®n Cuarta de la Audiencia de Pontevedra, entre l¨¢grimas, Axel Rodr¨ªguez Flores reconoci¨® que fue ¨¦l quien tir¨® la piedra.

En la vista, el fiscal jefe, Juan Carlos Aladro, se?al¨® que desde el primer momento tuvo claro que no fue un accidente, sino que hubo intenci¨®n de alcanzarles y ¨¢nimo de atentar contra la integridad f¨ªsica y la vida de sus ocupantes. As¨ª, ha dicho que eso supone asumir un riesgo y, por tanto, tambi¨¦n unas responsabilidades, en este caso por homicidio en grado de tentativa. Para Juan Carlos Aladro "no es imprudente, es doloso y forma parte de la idea de querer hacer lo que al final se hace". "No es una chiquillada, desde luego, ni para el joven ni para el menor, pero se le aprecia un serio problema de madurez porque el resultado era asumido y buscado", ha expuesto el fiscal.

"Hoy en d¨ªa las penas ya no se cumplen como antes y, si no se cumplen ¨ªntegramente, se cumplen seriamente en su mayor parte", ha comentado e fiscal.

En cuanto al menor que le acompa?aba, hab¨ªa sido juzgado con anterioridad en el Juzgado de Menores y condenado por lesiones a 200 d¨ªas de trabajos en beneficio de la comunidad, una pena que tiene una finalidad reeducativa.

Inicialmente la Fiscal¨ªa hab¨ªa solicitado m¨¢s de 15 a?os de c¨¢rcel al imputarle dos delitos de homicidio en grado de tentativa, por lo que ped¨ªa penas de 7 a?os y 10 meses por cada uno y otros 10 meses de prisi¨®n por un delito contra la seguridad del tr¨¢fico.

El fiscal adem¨¢s, reclama multa e indemnizaci¨®n de m¨¢s de 80.000 euros. La misma que para el menor, que si bien se declar¨® insolvente, sus padres subsidiariamente tendr¨¢n que afrontar el pago. El Ministerio P¨²blico considera un atenuante que el joven acusado hab¨ªa consumido bebidas alcoh¨®licas durante toda la noche y ten¨ªa mermadas sus facultades cuando sucedieron los hechos.