Rev¨¦s judicial al ¨¢rea ¨²nica sanitaria de Aguirre

El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha anulado el decreto con el que la Comunidad de Madrid estableci¨® el ¨¢rea ¨²nica sanitaria en julio del a?o pasado. "Declaramos que el decreto recurrido no es conforme a derecho y, en consecuencia, lo anulamos", asegura el fallo, del 8 de noviembre, al que ha tenido acceso EL PA?S. La sentencia estima parcialmente el recurso que presentaron el Colegio de M¨¦dicos de Madrid, la Sociedad Madrile?a de Medicina de Familia y Comunitaria (Somamfyc) y la Asociaci¨®n Madrile?a de Pediatr¨ªa de Atenci¨®n Primaria (Ampap).

Estas tres organizaciones basaron el recurso en el art¨ªculo 9 del decreto 52/2010, que sostiene que el director de los centros de salud puede ser cualquier profesional sanitario, y no necesariamente un m¨¦dico. En la pr¨¢ctica, esto permit¨ªa que un profesional de enfermer¨ªa pudiera estar al frente de un centro de salud y que, por tanto, los m¨¦dicos estuvieran bajo su mando. La sentencia argumenta que "resulta il¨®gico que la actividad desempe?ada por un m¨¦dico facultativo pueda llegar a ser evaluada por un profesional sanitario que no ostente dicha condici¨®n", ya que esta persona no reunir¨ªa "la capacidad, conocimientos y titulaci¨®n suficiente para ello". La ley de ordenaci¨®n de las profesiones sanitarias no lo permite, a?ade.

Sanidad a¨²n no ha decidido si cambiar¨¢ el texto o recurrir¨¢ el fallo

El fallo del TSJM tambi¨¦n considera que el art¨ªculo 9.1 del texto vulnera la normativa estatal, ya que recoge que la continuidad del director del centro "quedar¨¢ vinculada a la evaluaci¨®n del desempe?o". Sin embargo, no establece qu¨¦ mecanismos se deben tener en cuenta para evaluar ese desempe?o. Por todo ello, el tribunal anula el decreto, uno de los que desarrolla la ley de libre elecci¨®n y ¨¢rea ¨²nica que aprob¨® la Comunidad de Madrid en 2009 con los partidos de la oposici¨®n, los sindicatos y las sociedades m¨¦dicas en contra.

Las tres organizaciones mostraron ayer su satisfacci¨®n y aseguraron en un comunicado conjunto que, pese a que la sentencia se basa en la figura del director del centro, "el a?o transcurrido desde la entrada en vigor del ¨¢rea ¨²nica ha puesto de manifiesto la inoperancia del modelo organizativo basado en direcciones asistenciales vac¨ªas de competencias y capacidad operativa". A?adieron otras cr¨ªticas: "Completa par¨¢lisis en la toma de decisiones", "ralentizaci¨®n de las inversiones y mantenimiento", "pol¨ªtica de recursos humanos injusta y lesiva para los profesionales", etc¨¦tera. El Colegio de M¨¦dicos asegur¨® que el decreto supon¨ªa el "desmantelamiento de un modelo organizativo que ha sido y es bien valorado por profesionales y usuarios" y volv¨ªa a "una estructura centralizada y burocr¨¢tica".

La Consejer¨ªa de Sanidad "est¨¢ valorando" un posible recurso al Tribunal Supremo, asegur¨® una portavoz. "Creemos que el fallo no anula el ¨¢rea ¨²nica, sino ¨²nicamente el art¨ªculo 9, por lo que pediremos al TSJM que lo aclare", a?adi¨®.