La sentencia del TSJM no anula el decreto de ¨¢rea ¨²nica

"Declaramos que el decreto recurrido no es conforme a derecho y, en consecuencia, lo anulamos". La sentencia del Tribunal Superior de Justicia (TSJM) sobre el recurso del Colegio de M¨¦dicos y de dos sociedades m¨¦dicas contra el decreto de ¨¢rea ¨²nica parece muy clara. Si se lee ¨²nicamente el fallo, lo que se entiende es que la sala anula todo el decreto que regula la organizaci¨®n administrativa del ¨¢rea ¨²nica sanitaria de Madrid. Sin embargo, se trata de un error, seg¨²n han reconocido fuentes del TSJM a EL PA?S. El tribunal ¨²nicamente anula el art¨ªculo 9, que sostiene que el director de un centro de salud puede ser cualquier profesional sanitario, y no necesariamente un m¨¦dico. Fue esta cuesti¨®n la que llev¨® al Colegio de M¨¦dicos, la Sociedad Madrile?a de Familia y Comunitaria (Somamfyc) y la Asociaci¨®n Madrile?a de Pediatr¨ªa de Atenci¨®n Primaria (Ampap) a recurrir la norma, aprobada el a?o pasado.

La secci¨®n octava de la Sala de lo Contencioso Administrativo est¨¢ esperando que la Comunidad de Madrid, como parte interesada, formule oficialmente la petici¨®n de aclaraci¨®n del fallo que ayer anunci¨® una portavoz de la Consejer¨ªa de Sanidad. Cuando se produzca, aseguran fuentes del tribunal, la sala emitir¨¢ un auto aclaratorio en el que precisar¨¢ que la sentencia ¨²nicamente anula el art¨ªculo referido a los directores de los centros de salud. Las tres organizaciones argumentaron en su recurso que el ¨²nico profesional que pod¨ªa estar al frente de un centro de salud era un m¨¦dico. La sentencia les da la raz¨®n: "Resulta il¨®gico que la actividad desempe?ada por un m¨¦dico facultativo pueda llegar a ser evaluada por un profesional sanitario que no ostente dicha condici¨®n", asegura, ya que esta persona no reunir¨ªa "la capacidad, conocimientos y titulaci¨®n suficiente para ello". La ley de ordenaci¨®n de las profesiones sanitarias no lo permite.

En rueda de prensa tras el Consejo de Gobierno, el consejero de Sanidad, Javier Fern¨¢ndez-Lasquetty, ha asegurado que "la sentencia del TSJM es muy clara" y "dice que el establecimiento del ¨¢rea ¨²nica no vulnera la Ley General de Sanidad ni la legislaci¨®n b¨¢sica del Estado puesto que se permiten excepciones para el establecimiento del ¨¢rea ¨²nica". El consejero ha comparecido junto a la presidenta madrile?a, Esperanza Aguirre, para dar explicaciones sobre la sentencia del TSJM. No ha aclarado si acatar¨¢ la decisi¨®n judicial y modificar¨¢ el art¨ªculo o si recurrir¨¢ en casaci¨®n al Supremo.

El sindicato UGT tambi¨¦n estaba presente en el recurso, pero en su caso alegaba la inconstitucionalidad del ¨¢rea ¨²nica. Seg¨²n el sindicato, la nueva organizaci¨®n sanitaria, que elimin¨® las once ¨¢reas de salud anteriores para crear una ¨²nica, contradice la Ley General de Sanidad. Esta norma, de car¨¢cter estatal, asegura que cada ¨¢rea de salud debe tener una poblaci¨®n de entre 200.000 y 250.000 habitantes. La sentencia del TSJM, del pasado 8 de noviembre, desestima el argumento de UGT. "El propio precepto permite excepciones para el establecimiento de un ¨¢rea ¨²nica que se justifican sobradamente en el caso de una comunidad aut¨®noma uniprovincial, como es el caso de Madrid", asegura la sala.