El Supremo rechaza el recurso contra el archivo del 'caso Hern¨¢ndez'

El Tribunal Supremo ha archivado definitivamente el caso contra el conselleiro de Medio Ambiente, Agust¨ªn Hern¨¢ndez, al desestimar el recurso interpuesto por el PSOE contra el sobreseimiento dictado en abril de este a?o por el Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG). El alto tribunal no entra en el fondo de la cuesti¨®n, la certificaci¨®n en falso de la finalizaci¨®n de una obra que apenas hab¨ªa comenzado cuando trabajaba para la Diputaci¨®n de Pontevedra. Sin embargo, considera que la resoluci¨®n apelada "no es recurrible en casaci¨®n".

La Fiscal¨ªa del Supremo hab¨ªa secundado el recurso de los socialistas, al entender que el ahora conselleiro cometi¨® "un delito de falsedad en documento p¨²blico", por lo que solicitaba que se exigiese al TSXG que abriera un juicio oral para saber si firm¨® la certificaci¨®n con pleno conocimiento de que no se hab¨ªa concluido la obra, o bien sin haber efectuado averiguaci¨®n alguna. En cualquier caso, seg¨²n el fiscal, Hern¨¢ndez habr¨ªa cometido un delito.

El conselleiro certific¨® el final de una obra que apenas hab¨ªa comenzado

Antes de ser contratado por la Diputaci¨®n, Hern¨¢ndez hab¨ªa trabajado para Sercoysa, la empresa que se benefici¨® de la certificaci¨®n, que permiti¨® liberar la parte subvencionada por el Gobierno central del proyecto, la variante de Lira, en Salvaterra. La Sala Segunda del Tribunal Supremo, que se reuni¨® el pasado 15 de noviembre, notific¨® ayer a las partes que la ley solo prev¨¦ recursos contra las sentencias de tribunales superiores de justicia, pero no contra los autos, como es el caso del Tribunal Superior. Esta aseveraci¨®n contempla una excepci¨®n: que se entienda que los hechos que figuran en el sumario no son constitutivos de delito y alguien se halle procesado como culpable de los mismos, "previsi¨®n normativa que no concurre en el supuesto del auto que se recurre", precisa el fallo del Tribunal Supremo.

Tras instruir el caso, el Tribunal Superior de Xustiza de Galicia archiv¨® la querella de los socialistas por entender que la certificaci¨®n en falso de la finalizaci¨®n de la obra trataba de garantizar "el inter¨¦s p¨²blico". As¨ª, se?alaba que la firma de Hern¨¢ndez logr¨® "que una obra p¨²blica no se frustrara", sino que se ejecutara "con el indudable beneficio que ello entra?a para la comunidad y sin detrimento alguno de las arcas p¨²blicas".

El fiscal del Supremo, que ya admit¨ªa en su escrito la dificultad de que el recurso fuese admitido, presentaba en todo caso sus argumentos contra el archivo, para el caso de que el alto tribunal decidiese entrar en el fondo del asunto. La fiscal¨ªa contemplaba dos posibilidades: que el ahora conselleiro actuara "con manifiesta e inexcusable negligencia" al firmar la certificaci¨®n sin comprobar el fin de las obras, o que lo hiciera "con pleno conocimiento de la falsedad".

Para determinarlo "habr¨ªa sido necesario celebrar el juicio oral", sosten¨ªa el escrito del fiscal. "Lo que es indiscutible", a?ade, es que de las investigaciones practicadas se deduce "la condici¨®n de delictivas" de Hern¨¢ndez y del ingeniero de la Diputaci¨®n y director de la obra, Baltasar Pujales.