"La suma de dinero desviada por N¨®os en Baleares es de 1.385.739 euros"

Pedro Horrach, el fiscal encargado de la investigaci¨®n de los supuestos negocios ilegales del instituto sin ¨¢nimo de lucro que presid¨ªa I?aki Urdangarin, sostiene en un informe incorporado al sumario que la cifra de dinero p¨²blico desviada por la trama suma 1.385.739 euros de los 2,3 que recibi¨® de manos del Gobierno balear (es decir, un 60% del dinero se lo quedaron ellos). Para llegar a esta conclusi¨®n, el fiscal ha analizado las facturas que le entreg¨® Diego Torres, socio de Urdangarin, pues en los organismos oficiales que firmaron el convenio con N¨®os para la realizaci¨®n de los dos eventos, uno en 2005 y otro en 2006, no figuraba ninguna documentaci¨®n que acreditara en qu¨¦ se gast¨® el dinero p¨²blico entregado. Anticorrupci¨®n acusa: "Los representantes pol¨ªticos beneficiaron fraudulentamente al Instituto N¨®os en atenci¨®n a la posici¨®n institucional de su presidente". Lo que sigue es un resumen textual de la acusaci¨®n fiscal contra Urdangarin y su socio, Diego Torres.

El fiscal dice que se incumpli¨® la Ley de Contratos de las Administraciones

No hay facturas que acrediten que N¨®os hac¨ªa los trabajos encomendados

- El primer contrato. "El 17 de junio de 2005, la fundaci¨®n Illesport, dependiente de la consejer¨ªa de Deportes y el Instituto Balear de Turismo, organismo publico integrado en la Consejer¨ªa de Turismo, y el instituto N¨®os [presidido por I?aki Urdangarin] suscriben un convenio de colaboraci¨®n. El objetivo era dise?ar y poner en marcha la cumbre Forum Illes Baleares [un evento para promocionar el turismo en la isla a trav¨¦s del deportes]. La aportaci¨®n econ¨®mica al instituto N¨®os ser¨¢ de 1,2 millones de euros para cubrir los costes de organizaci¨®n, gesti¨®n y log¨ªstica necesarias.

- Sin concurso. "Resulta evidente que la prestaci¨®n encargada al Instituto N¨®os deber¨ªa haber sido sometido, como prestaci¨®n de servicios que es, a la normativa contenida en la Ley de Contratos de Administraciones P¨²blicas y por tanto exig¨ªa la celebraci¨®n del oportuno procedimiento administrativo del concurso. La utilizaci¨®n de la f¨®rmula del convenio de colaboraci¨®n s¨®lo tiene una finalidad, beneficiar al instituo N¨®os eludiendo de forma dolosa la aplicaci¨®n de la Ley de Contratos de la Administraci¨®n P¨²blica y evitar as¨ª la concurrencia, la publicidad y la igualdad de trato.

- Ni una factura. El instituto present¨® y cobr¨® de la fundaci¨®n Illesport 1,2 millones. Durante la instrucci¨®n judicial se solicit¨® a la fundaci¨®n Illesport que se pusiera a disposici¨®n del juzgado la totalidad del expediente administrativo. Realizado el mismo se descubri¨® lo siguiente: No consta m¨¢s que el convenio y el presupuesto aportado, se trata de un presupuesto de una sola hoja donde se detallan los supuestos costes para desarrollar la cumbre. No hay ni una sola factura o documento que justifique o acredite que N¨®os ha destinado 1,2 millones de euros a realizar el objeto del convenio. Al respecto, hay que tener en cuenta la inexcusable obligaci¨®n por parte de quien recibe fondos p¨²blicos de justificar ante la administraci¨®n el destino de los mismos as¨ª como la obligaci¨®n antes de abonar cualquier factura de comprobar que fue realizado el servicio objeto del convenio".

- La documentaci¨®n de Torres. "Al no constar datos del expediente administrativo respecto al destino de los fondos p¨²blicos entregados, se procedi¨® a requerir judicialmente al se?or Diego Torres para que aportase la documentaci¨®n-facturas justificativas del destino de los fondos p¨²blicos. N¨®os cobr¨® 1,2 millones de euros. Present¨® facturas por 879.030 euros, queda una cantidad de 320.969 sin justificar documentalmente. De las facturas de los 879.030 euros se ha de excluir la cantidad global de 135.356 que corresponden a facturas cuyo concepto nada tiene que ver con el objeto del convenio, por ejemplo facturas relativas al evento realizado por N¨®os en Valencia. Diego Torres, a trav¨¦s de N¨®os consultor¨ªa estrat¨¦gica, factur¨® al instituto Noos por direcci¨®n y dise?o del proyecto una cantidad de 145.000 euros. I?aki Urdangarin, presidente del Instituto N¨®os, a trav¨¦s de su entidad mercantil Aizoon factur¨® 116.000 euros por gesti¨®n de la log¨ªstica del IB Forum. Si sumamos la cantidad no justificada m¨¢s las facturas presentadas no imputables al objeto del convenio, m¨¢s las cantidades cobradas por Diego Torres y I?aki Urdangarin, la suma global presuntamente desviada es de 717.326 euros. El 17 de septiembre de 2006 se firma el segundo convenio, que es id¨¦ntico al primero, salvo que adem¨¢s de organizar y gestionar la celebraci¨®n de una segunda cumbre, el Instituto Noos se compromete a ejecutar el desarrollo de un observatorio permanente de Turismo y Deporte, con sede en Baleares, y a realizar y desarrollar un plan estrat¨¦gico de Turismo Deportivo. El an¨¢lisis de facturas respecto al segundo convenio es el siguiente: se recibi¨® 1,1 millones y presentaron facturas por 703.936. Queda una cantidad de 396.073 sin justificar documentalmente.

De las facturas presentadas, debe excluirse la cantidad global de 180.540 euros, que no tienen nada que ver con el objeto del convenio, tambi¨¦n relativas al evento realizado por N¨®os en Valencia. Diego Torres a trav¨¦s de una entidad mercantil llamada N¨®os consultoria estrat¨¦gica factur¨® por colaboraci¨®n en la elaboraci¨®n del observatorio permanente de turismo y deporte 92.800 euros. Si sumamos la cantidad no justificada m¨¢s las facturas presentadas no imputables al objeto del convenio m¨¢s la cantidad cobrada por Torres, la suma global presuntamente desviada es 669.413.

- Agencia Tributaria. Durante la instrucci¨®n judicial se han pedido a la Agencia Tributaria las colaboraciones con terceros de N¨®os y Nos consultor¨ªa. Han recibido 5.804.000 euros. De Valencia 3,5 millones del 2004 a 2006 y de Baleares 2,285 de 2005 a 2007. Diego Torres e I?aki Urdangarin han cobrado a trav¨¦s de las entidades mercantiles de las que son administradores y procedente del instituto N¨®os la cantidad global de 5.601.320 euros de 2004 a 2007.

- Acusaci¨®n final. En su ¨²ltimo informe, el fiscal sostiene: "Urdangarin era la cara visible ante las administraciones tambi¨¦n cuando ya no figuraba. como en 2006, cuando renov¨® el convenio de Baleares. Aizoon, la empresa de Urdangarin ingres¨® de N¨®os m¨¢s de 700.000 euros con el apoyo de solo dos facturas de conceptos abstractos. Sus beneficios sobre los eventos realizados son desproporcionados con ingresos que suponen el 135 % del coste de los eventos y su facturaci¨®n, por direcci¨®n log¨ªstica, representa el 20 % del presupuesto".