Miembros de EA pagan la antena que permite ver ETB en Pamplona

EA de Navarra reconoci¨® ayer ser responsable de la aportaci¨®n econ¨®mica de la antena con la que desde el pasado 5 de enero es posible la captaci¨®n de ETB1 y ETB2 en Pamplona y su comarca a trav¨¦s de TDT, gracias a un repetidor privado, instalado en el Perd¨®n. Su coste asciende a 11.776 euros "abonados de forma solidaria" por miembros del partido, que aseguran que los Gobiernos navarro y vasco "han tomado el pelo a la ciudadan¨ªa" al calcular esta instalaci¨®n para toda Navarra en cerca de un mill¨®n de euros cuando, seg¨²n sus estimaciones, en ning¨²n caso superar¨ªa los 40.000.

Se trata de un "aut¨¦ntico esc¨¢ndalo pol¨ªtico" que "desnuda la verg¨¹enza del Gobierno de Navarra, que ha estado mintiendo a la ciudadan¨ªa para dar cauce a una de sus m¨¢s tenaces obsesiones, impedir una relaci¨®n normalizada con el resto de territorios vascos, y en este caso a la captaci¨®n de ETB", seg¨²n subray¨® el secretario territorial de EA, Maiorga Ram¨ªrez.

El Ejecutivo foral traslada al de Vitoria la responsabilidad del pago por la TDT

La contestaci¨®n del Gobierno de Yolanda Barcina lleg¨® s¨®lo unos minutos despu¨¦s a trav¨¦s de su portavoz, Juan Luis S¨¢nchez de Muni¨¢in, que no se movi¨® de la postura oficial que han defendido siempre en esta pol¨¦mica. Las estimaciones del Ejecutivo foral, afirm¨®, "no coinciden" con los 40.000 euros que apunta EA, aunque "cualquier coste deber¨¢ ser pagado por la propia cadena televisiva o por su propietaria", el Gobierno vasco.

En cualquier caso, la colocaci¨®n de esta antena en El Perd¨®n es alegal, seg¨²n reconoci¨® el propio Ram¨ªrez, al igual que otras 300 emisoras que existen en toda Espa?a, la mayor¨ªa locales. Adem¨¢s, la imagen que transmite, y cuya calidad es deficitaria, no es la digital original de ETB, sino la imagen anal¨®gica que se puede ver actualmente en Navarra y es este repetidor el que la convierte en otra digital para que pueda verse en las televisiones sin necesidad de abandonar la programaci¨®n en TDT.

As¨ª, para que se pueda utilizar la se?al digital original es necesaria la colaboraci¨®n de la cadena auton¨®mica vasca y del acuerdo entre los dos ejecutivos, paralizado desde hace meses por las discrepancias sobre qui¨¦n debe afrontar los costes. El Gobierno de Navarra considera que es el Ejecutivo de Vitoria el que tiene que correr con los gastos, mientras que el Gobierno vasco cree que debe ser un gasto compartido a medias.

Para EA, esta pol¨¦mica en torno a quien debe pagar el mill¨®n de euros es "artificial", motivo por el que emplaz¨® al Ejecutivo a que en el plazo de un mes se vea en toda Navarra "porque es t¨¦cnicamente posible, viable y barato". Los 40.000 euros que ellos estiman "son la tercera parte de lo que Econom¨ªa tiene consignado en partidas denominadas otros gastos diversos".

"Esa estrategia ha quedado absolutamente desenmascarada", subray¨® Ram¨ªrez al tiempo que incidi¨® en que los gobiernos del Pa¨ªs Vasco y Navarra son "responsables directos, con el agravante de falsedad y enga?o", en el despido de trabajadores del programa Navarra Directo, cuyo contrato, seg¨²n anunci¨® la cadena, estaba en el aire debido a la bajada de la audiencia al no poder sintonizarse por TDT. Las negociaciones entre la cadena y la productora han concluido y finalmente el programa continuar¨¢ en antena aunque con un formato y horario diferente. Ahora deber¨¢ ser la productora la que estudiar¨¢ si puede llevarlo a cabo o no con los 20 trabajadores actuales.