Tres absueltos y un c¨®mplice libre

El desconcierto que produjo ayer la sentencia del caso Marta en ciertos sectores vino provocado no tanto por la pena de 20 a?os de c¨¢rcel para Carca?o (el fiscal ped¨ªa 52 a?os), sino por la absoluci¨®n de los tres acusados de encubrimiento, profanaci¨®n de cad¨¢veres y un delito contra la integridad moral. Parte de la opini¨®n p¨²blica ya les hab¨ªa condenado y solo esperaba que los magistrados atendieran la petici¨®n de penas del fiscal. Sin embargo, la sentencia es clara en que alguien ayud¨® a Carca?o a deshacerse del cad¨¢ver, pero recuerda que ante la falta de pruebas que incrimine a Javier Delgado, hermano del ¨²nico condenado, su novia Mar¨ªa Garc¨ªa y el amigo de Carca?o, Samuel Ben¨ªtez, la presunci¨®n de inocencia es sagrada. Es decir, alguien que no ha sido identificado ayud¨® a ocultar a Marta.

El testimonio de un taxista a ¨²ltima hora "no resiste la m¨¢s ben¨¦vola cr¨ªtica"

Tanto Delgado como Ben¨ªtez pasaron en prisi¨®n preventiva 10 y tres meses respectivamente tras su detenci¨®n policial. Garc¨ªa solo estuvo un d¨ªa detenida.

"Ni un solo dato objetivo corrobora m¨ªnimamente el contenido incriminatorio de las declaraciones de Miguel respecto a Samuel (...) No hay ni un solo resto biol¨®gico de Samuel en el interior del domicilio de Le¨®n XIII [la escena del crimen]". Son solo dos ejemplos de una larga lista. A la evidente falta de pruebas que subraya la sentencia a lo largo del caso Marta se suma que la declaraci¨®n policial inculpatoria de Ben¨ªtez ante la polic¨ªa no tiene un valor de peso, ya que esta no fue ratificada en sede judicial.

Adem¨¢s, El Cuco acus¨® a Ben¨ªtez y Delgado de colaborar en la desaparici¨®n del cad¨¢ver. Pero las mentiras, protagonistas omnipresentes en este crimen, le delatan. Respecto a Ben¨ªtez, el tribunal es claro: "La versi¨®n incriminatoria sostenida en tres de las ocho declaraciones prestadas por Garc¨ªa es desmentida por datos objetivos". Y tampoco respecto a Delgado poseen corroboraci¨®n objetiva alguna. Al hermano de Carca?o tambi¨¦n le acus¨® la exnovia del asesino, Roc¨ªo C., pero el tribunal no da credibilidad a sus palabras.

En el juicio, la declaraci¨®n de un taxista que se present¨® como testigo sorpresa y que dijo haber trasladado a Delgado hasta su casa la medianoche del crimen, desbarataba supuestamente la coartada del hermano de Carca?o. Sin embargo, el tribunal tampoco se cree los minuciosos detalles que aport¨® el testigo. "No nos merecen fiabilidad las manifestaciones del testigo, por lo que no consideramos acreditado que llevara al acusado Delgado en su taxi", se?ala la sentencia. "Las manifestaciones no resisten ni la m¨¢s ben¨¦vola cr¨ªtica", a?ade. Este pone en duda c¨®mo el taxista pudo identificar la voz de Delgado pese a haber transcurrido m¨¢s de 58 meses desde el d¨ªa del crimen.

Toda la credibilidad que le quita el tribunal a algunos testigos, se la da a las conversaciones intervenidas entre Delgado y su hermano en los d¨ªas posteriores a la desaparici¨®n de Marta. En estos pinchazos las acusaciones detectaron que Delgado conoc¨ªa la culpabilidad de su hermano.

Los indicios para inculpar a Mar¨ªa Garc¨ªa tambi¨¦n son d¨¦biles. "Ninguno de los dem¨¢s acusados sit¨²an a Mar¨ªa Garc¨ªa en la escena del crimen", dice el tribunal. "La conducta de Garc¨ªa, facilitando la labor policial corrobora la m¨¢s absoluta ignorancia de esta acusada sobre los hechos".