El anterior bus tur¨ªstico pudo suponer "menoscabo de fondos p¨²blicos"

El Tribunal de Cuentas considera que se podr¨ªa haber producido "un menoscabo en el erario municipal" en el anterior contrato de concesi¨®n del autob¨²s tur¨ªstico de Madrid, que durante 10 a?os gestion¨® la UTE Madrid Visi¨®n. En un auto firmado el 18 de enero, al que ha tenido acceso EL PA?S, el tribunal considera que "de la documentaci¨®n obrante" en las diligencias preliminares podr¨ªan deducirse "unas supuestas irregularidades en el Ayuntamiento de Madrid". Lejos de ordenar el archivo del caso, como le ped¨ªa el Consistorio, el auto concluye que "se hace precisa una completa labor investigadora para aclarar los hechos".

Fue una denuncia del grupo municipal de IU, presentada en septiembre pasado, la que puso en marcha la investigaci¨®n del Tribunal de Cuentas. La formaci¨®n solicit¨® a este organismo que fiscalizara las cuentas de la concesi¨®n, ya que consideraba que se hab¨ªan producido "irregularidades" que hab¨ªan hecho perder a las arcas p¨²blicas casi dos millones de euros. "Esta decisi¨®n confirma que ten¨ªamos raz¨®n cuando hicimos la denuncia pol¨ªtica. Entonces el Ayuntamiento lo neg¨®, pero ahora tendr¨¢ que demostrarlo", asegura la portavoz de IU en el ¨¢rea de Medio Ambiente, Movilidad y Seguridad, Raquel L¨®pez. "El Tribunal reconoce que puede haber un da?o al erario p¨²blico y ha visto suficientes indicios como para querer investigar hasta el final. Nosotros hicimos nuestra labor y nos retiramos. Ahora es el momento de la justicia", a?ade. El auto del Tribunal de Cuentas recoge que no ha recibido ning¨²n escrito posterior a la denuncia de la formaci¨®n, pero el organismo contin¨²a con las diligencias.

El organismo rechaza la petici¨®n municipal de archivar la causa

Izquierda Unida bas¨® su denuncia en un estudio financiero en el que concluye que durante los 10 a?os de concesi¨®n (entre 2000 y 2010) las arcas municipales dejaron de ingresar 1.977.470 euros. De ellos, 326.881 los atribuye al desfase entre la subida de tarifas y el canon (las primeras crecieron de media el 78,6%, y el segundo el 53,9%) y 1.485.840 euros a billetes para atenciones sociales del Ayuntamiento que no fueron justificados. El resto corresponde a errores de menor cuant¨ªa entre el c¨¢lculo de las tarifas y el canon.

El pliego de condiciones de la concesi¨®n recog¨ªa que la empresa entregar¨ªa 12.000 billetes al Consistorio para que este los repartiera en compromisos, visitas de operadores tur¨ªsticos, delegaciones extranjeras... IU ha denunciado en plenos y comisiones durante meses que no consta en ninguna parte que Madrid Visi¨®n llegara a entregarlos. Una denuncia que tambi¨¦n ha hecho el grupo socialista. El Ayuntamiento asegura que s¨ª los recibi¨® y que, adem¨¢s, el Consistorio no los vend¨ªa, sino que los regalaba, por lo que no ha lugar el menoscabo.

El auto del Tribunal de Cuentas recoge el contenido del escrito del fiscal, del 28 de octubre: "Manifest¨® que las presuntas irregularidades denunciadas" en relaci¨®n con el "ingreso p¨²blico" podr¨ªan suponer "un menoscabo patrimonial en los fondos p¨²blicos, susceptible de generar responsabilidad contable". El consejero de cuentas que firma el auto propone "que se proceda al nombramiento de delegado instructor" para que practique las diligencias necesarias "para averiguar, aclarar y determinar, siempre con car¨¢cter previo y provisional, los hechos". Si estimara que hay indicios de "responsabilidad contable", proceder¨ªa "a su cuanti-ficaci¨®n y a la fijaci¨®n, en su caso, de los presuntos responsables".

El Ayuntamiento siempre ha negado haber beneficiado a la UTE. "Nada de lo que dice el auto se sale fuera de lo normal en un procedimiento como este", asegur¨® el concejal de Econom¨ªa, Pedro Calvo. "El texto no entra a valorar nuestras alegaciones de fondo. Con ellas, demostraremos que tenemos raz¨®n y que no ha habido menoscabo de ning¨²n tipo", a?adi¨®.